涉险与搏运气，哪个策略更优?

        涉险侧重于行为带来极其严重不良后果，搏运气侧重的是机会的失去，该得到的没得到，或者得到较少。
        风险与收益总是并存的，通常没有什么风险的，收益都比较一般。为了提高收益，可以小冒险。
        更多的时候搏运气比较好，因为其给行为主体带来的加害并没有冒险那么大，而一旦搏中，收益也是很可观的。
        对于事件发生的必然性，其实很难控制，而且控制的成本特别大，我们很难做到十分精确，到最后我们发现为了追求精确，和我们搏运气的成本是一样的。我们为了精确，我们的所做所为让我们投入太多精力。总体而言追求精确的成本略高于搏运气。
        我们应该学会做个六七成的精确，三成的搏运气，这样可以使成本大大降低。比如为了找工作的确定性，有人选择读研考博留学，想想这就是一种巨大的成本投入，不如读到研即可，留点时间，减少点投入，留三分去搏一下。话说就算读到博士，风险也是存在的，如果运气不好，这投入真的特别不值得。
        最后建议把冒险与搏运气有机结合起来，这样的策略就显得比较完美了，符合成本收益的最大化。一句话，小冒险，七分左右确定性，三分搏运气。