※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
【17】【网友提问】易藏道
有些人真的是无知 而且还硬要把自己的无知暴露在大庭广众之下 质疑别人之前 可以先去看看我国的枪支管理法和保安服务管理条例好吗 脑子不好就去看 不要乱吠
——————————————————
龙哥回复：
有枪支管理法，请问砖头哥砸运钞车，砖头哥怎么被一枪毙命，见阎王了？
你解释一下，为啥枪支管理法，没有保住砖头哥的命？
是你无知，还是我无知？我当过警察，我会比你傻？当过警察的人，比你傻……你觉得可不可能？
当过警察的龙哥，可能比你傻吗？我可能比你无知吗？
枪支管理法对你来说，是念书，是照本宣科；
对我来说，我实际干过这个工作，我有实际经验，我有真实的经历。
谁说话顶用？
只会念书的书呆子，他们说话会顶用？笑话。
如果照本宣科，念书就顶用，请问你说的“枪支管理法”为啥没有保住砖头哥的命？解释一下啊！给大家听听……
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
【18】【网友提问】易藏道
你说的真的很可笑 照你的说法 既然有法律存在 为什么还会有人死于谋杀？ 为什么法律保不住那些死于谋杀人的性命？
——————————————————
龙哥回复：
这个问题我已经解释过了：
如果你不犯错误，你就不会被歹徒杀死；
被歹徒杀死的人，都是他们事先犯了错误；
例如上次那个坐错车的女大学生，那个坐了陌生人的私家车被杀的女大学生，如果她不坐陌生人的车，她就不会死；如果她坐错了车，但不告诉别人自己手机没电了（手机没电就割断了跟法制社会的联系，遇到危险无法报警），女大学生也不会死。————
一句话，虽然有法律，但还是有人会被歹徒杀死……
死的都是低智商的、缺乏经验的人。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
【19】【网友提问】易藏道
我不懂 这些是我百度来的 但是我要问问 你懂个jb？
——————————————————
龙哥回复：
请看我以前的警察证件，我已经贴出来了，毕竟龙哥曾经当过警察……
你不服不行：
我是专业人员，你是百度来的；
我是亲身经历，你是道听途说。
这就是我跟你的区别。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
【20】【网友提问】易藏道
《专职守护押运人员枪支使用管理条例》第五条及第六条的规定，押运员使用枪支必须同时具备以下条件，即：1、押运物品受到暴力袭击或者有受到暴力袭击的紧迫危险，或者押运人员受到暴力袭击危及生命安全或者所携带的枪支弹药受到抢夺、抢劫；2、押运人员已经采取了其他相应措施，不使用枪支不足以制止暴力犯罪行为。当然，当时即便可以开枪，也必须以能够制止暴力犯罪行为为限，不能超出合理限度，更不能动辄击毙。
——————————————————
龙哥回复：
1】你说的非常对，根据规定，不能动辄击毙。
2】押钞员开枪的时候，你为啥不在旁边，拉住押钞员的手，不让他开枪？你立即对他宣读开枪条例，告诉他“不能动辄击毙”啊！
我明白了，砖头哥之所以会死，就是因为你不在押钞员旁边，没有及时拉住押钞员开枪的手，导致砖头哥被一枪毙命。
我知道了……都怪你没有在押钞员开枪之前，及时对押钞员宣读一遍开枪条例……^_^
我认为，你没责任，这也不能怪你啊！
当时你也不在旁边，来不及拉住押钞员“涉嫌违法开枪的手”。
所以砖头哥被一枪毙命，你当时不在旁边，来不及对开枪的人宣读开枪条例……我认为你没责任，不怪你。
联系客服
