本文原创:陈旭
微信公众号:屠龙有术(ID:tulongys)
陈旭私人微信:chenxusir
陈旭昨天的原创文章《老太太出院身亡,子女向送医者索赔,留言的网友里面,谁是好人?谁是坏人?》里有个朋友留言,他说了一件事。
读者朋友留言的内容是这样的:
农历十月我从江西回来,在庐山火车站捡到了一个钱包。那里面有三张银行卡身份证还有一些钱。是一个量子县21岁的女孩的。我通过身份证上的地址,向她们当地派出所打电话说了这个事情。那警察飞快的联系上了那个女孩及她家里人。结果人家叫我把钱包交到车站派出所去。从头到尾连一个谢字都没有。人家认为帮她,做好事是应当的。
照说一个21岁的女孩应该是大学生吧?你能拿他怎么着?微信公众号:tulongys的读者留言
关于这个问题,上述这位朋友的做法,当然是错误的。
为什么是错误的呢?
原因在于……
第一,我们捡到钱包,归还失主,有可能被“丢钱包的失主”趁机敲诈勒索……
失主没丢2万块钱,但失主碰瓷,趁机敲诈勒索……
丢钱包的失主对你说,他钱包里少了2万块钱。
现在钱包在你手里,肯定是你拿走了失主的2万块钱。
现在要求你把2万块钱还给失主,你怎么办?
你全身长嘴,你也说不清楚。
第二呢,就是“丢钱包的失主”并没有想着敲诈勒索你,而是实事求是,要求你归还失主丢失的2万块钱……
你去找个警察咨询一下就明白一切了。
警察会告诉你,地上扔的钱包,很多是小偷盗窃得手之后,小偷把钱拿走,然后钱包就扔了……
假设你捡的是失窃的钱包(这种概率非常大)。
钱包里原来有2万块钱现金,小偷拿走2万块钱之后,把钱包扔了,被你捡到手……
钱包失窃的失主,就会问你索要钱包里原有的2万块钱。此刻,失主不会认为自己是在敲诈勒索。
所以,丢失钱包的失主,他就千真万确的认为,真的是你偷走了他的2万块钱,就要你赔偿。
失主有证据。
因为你把丢失的钱包交给了警察,所以失主有证据证明,是你拿了失主的钱包。
你没证据。
但是,你虽然知道自己没有拿别人2万块钱,但你没有证据,说不清楚。
钱包失主有证据,你没证据。
看,给自己惹祸上身了吧?
有些善,是伪善;坏,是真坏!醒醒吧!
父母会教你做高风险的事情吗?
有人说,龙哥,你总是反对大家做好事,能不能说一点积极向上的事情?
关于这个,陈旭要告诉你,你这是愚蠢。
你要思考一下,你的父母,会不会让你干傻事?
你的父母,会不会让你冒着“被人误会成贼”的风险,非要你捡到钱包归还施主?
有人可能会说,龙哥,你道德素质真差!
陈旭对你的回复是:屁!我比你有道德……至少我不会像你一样说假话,打着做好事的幌子,教唆大家去做对他们自己不利的事情。
至于那些好事,例如见义勇为抓贼等等,陈旭以前都干过……陈旭是实践出真知。
当年陈旭就遇到过,我抓了贼扭送去派出所,失主不承认自己丢了钱包。要不是我跟警察认识,还真不知道怎么收场。
作为一个过来人,我建议大家,还是学聪明一点,不要犯傻了。
你的父母,不会不会让你冒着“被人误会成贼”的风险,非要你捡到钱包归还施主?
如果我们总是做一些“成功了没有任何好处,失败了就要倒大霉”的事情,那么,客观上,我们就是在跟自己过不去,我们就是在害自己。
这种思路,成为社会底层人口,就是必然的结果了。
记住,这个世界上,没有偶然的事情。所有偶然的事情背后,其实都有必然的规律。
有些人认为陈旭不对,这正是陈旭是别墅业主,而他们是穷屌丝的原因所在。
有些人住着草棚子,高喊自己是正确的,那只不过证明,他们都是二百五罢了。
《富贵或者贫穷,混不好的原因》 【屠龙有术(陈旭)社会学1025】
《穷人认为正确的道理,正是穷人成为弱者的原因》【陈旭-屠龙有术语录】
重要的话,说三遍:
穷人认为正确的道理,正是穷人成为弱者的原因。
——陈旭(chenxusir)2019.12.28
你的父母,会教唆你去做一些“无收益,高风险”的事情吗?
用你父母对比一下,我们就会发现……
有些人的善,是伪善;坏,是真坏。
最后,请大家认真思考一下,那些打着“做好事”的幌子,自己不做好事,但教唆大家去“冒险做好事”的人,他们是好人,还是坏人?
今天的文章你怎么看?
在底部留言区发表你的看法吧。
联系客服