本文原创:陈旭
昨天,我写了一篇文章,名字是:如果没有人去证实这个世界,那么世界是否存在?
有朋友不解,他就问我:
唯物主义是物质第一性,精神第二性;唯心主义是精神第一,物质第二。 龙哥却能把唯心主义和唯物主义这两种对立的观点和谐地统一起来。 如果精神=物质,物质=精神,那么两者之间的转化条件又是什么? 网友提问
说实话,本身就是一回事。
当然,这仅仅是我的个人看法……并不一定正确……
请各位看科学史……
各位,其实所有科学道理,都被后来的科学理论推翻了。
所以,一个科学道理是否正确,其实并不重要,只要当时有用,就行了。
有网友继续提问:
抬杠一下,唯物主义是物质第一性,精神第二性;唯心主义是精神第一,物质第二。如果精神=物质,物质=精神,那就是说,第一=第二,第二=第一。是这样的吗? 网友提问
你说的都是错的。
唯物主义是物质第一性,精神第二性……这全是错的,都是别人告诉你的;如果你上学的时候,有人告诉你,说精神第一性……
你今天就会说,精神第一性,物质第二性了,就这么简单。
所以你这个问题,本来就不是问题。
为什么 “精神 = 物质”呢?
我们假设一下,假设你从今天开始睡觉,睡了1万年……然后去世了。
请问,你怎么知道什么是物质,什么是现实呢?
你就一无所知了。
因为你睡觉了,你的精神99%停止活动了,你就不知道物质了。
所以我经常举个例子,比如,假设只有吃屎才能活着……
这就意味着,所有活下来的人,都吃屎。
如果这时候,有个人宣布,他就是不吃屎……那也不能证明他正确。
因为,不吃屎就死了,而死人是不会说话的。
一个人死了,他的道理即便100%正确,也没用啊,因为他已经死了,被现实淘汰了。
这就好比,一个人考不上大学,但是坚持自己正确,这就是笑话。
因为,假设这个人正确,他就一定能考上大学。
请各位记住一点,你认为正确的东西,都是别人告诉你的;如果有人认为,煤炭是白的,你就会认为,煤炭是白的。
我说煤炭是黑的,你就会跟我辩论,你就会坚持煤炭是白的。
实际上,煤炭是黑是白,那只是你先入为主的主观看法罢了。
所以我就说过,其实所有科学理论,都是假说,都是错的……
我说精神 =物质,其实也是错的,并不正确。
之所以我现在坚持这个“不正确的精神=物质”是正确的,那是因为,这样能带来好处,而不是因为他正确。
我举个例子,说明“精神 = 物质”能带给你什么好处。
举个例子:
假设有件事,你做了,你会死,但2个人因此活下来……你不做,你活下来,但2个人因此死了。
如果你是唯物主义者,你会想,你死了,世界仍然存在,你为了2个人去死,你会青史留名。
于是你死了。
但是,如果你相信精神 = 物质……你就知道,假设你死了,世界就没了。
因为你的精神在你死后,没了……所以物质也没饿了,世界也没了。
你就不会去死了,于是你活下来了。
发现没有?
你按照我说的道理去做,你能活下来。
这就是利益,一条命的利益。
你相信物质,你就相信,你死后,世界仍然存在。
实际,你死了,世界就没了。
你会认为我错了。
让我们试验一下自己的想法,是正确还是错误……
假设你相信,物质世界在你死后还存在,我们等你死后,对这你的尸体问你:世界还存在吗?
于是,你就诈尸了,你的尸体就跳起来,对我说:物质世界在你死后,仍然存在的,你的诈尸,就是证明。
请问,你会死后,还说话吗,是这样吗?
谁见过死尸说话?你会真的诈尸吗?
见过的请举手。
所以啊,物质 =精神。
因为精神消失,物质就跟着消失了。
最直接的,按照法律,如果一个人死去了,他的财产(遗产)就会被其他还活着的人直接瓜分。
站在法律角度,我们就知道……
精神 = 财产
人死去,财产就被瓜分了。
所以,精神 = 财产 = 物质
你的精神活着,你就有财产。
你的精神死了,你的财产就没了。
今天的文章你怎么看?
在底部留言区发表你的看法吧。
联系客服