本文原创：陈旭
陈旭私人微信：chenxusiri 或 chenxusirs这样也并非不可能，因为北宋已经灭亡，徽钦二帝已经没有留着的必要，受不到尊重也是应该的。明英宗就不一样了，强大的明朝还在，羞辱明英宗并不能为瓦剌带来什么利益，反而留着好吃好喝搞好关系以后用途大大的。
由于交战双方实力对比不同，明朝比瓦剌强大，但是北宋弱于金国。所以，金国敢侮辱被俘的宋朝皇帝，而瓦剌不敢侮辱被俘的明朝皇帝。也就是网友王二支持主流媒体的第1种说法，由于明朝比南宋强大，所以瓦剌不敢侮辱明朝的皇帝。因为历史真相是，北宋灭亡，南宋还在，南宋比明朝强大的多，南宋甚至比金国强大一倍。我们都知道，南宋和金国，都是被蒙古灭亡的，明朝是被清朝灭亡的。蒙古对金国正式开始灭国战争,是从1211--1234年,一共24年。
端平二年（1235年），蒙军派遣大军南侵；南宋于在1279年3月19日，赵昺随陆秀夫及赵宋皇族八百余人集体跳海自尽，至此南宋彻底灭亡。我们查看这段历史就会发现：蒙古和南宋，和金国，都是灭国之战……蒙古花24年灭了金国，然后蒙古跟南宋战争44年，蒙古才灭了南宋……金国抵抗蒙古24年就亡国了。南宋抵抗蒙古44年才亡国。由于抗蒙战争中，南宋坚持的时间是44年，几乎是金国抗蒙战争（24年）的一倍以上，所以，我们可以据此判断，在战斗力和实力方面，南宋几乎比金国强大一倍以上。南宋跟蒙古对抗了44年，金国跟蒙古对抗了24年，就被蒙古灭了，南宋和金国，哪一个国家更强大？请回答！面对同样的敌人蒙古，金国失败的比南宋更快。难道是，因为金国亡国速度，比南宋亡国速度快一倍，所以金国比南宋强大吗？这就好比，南宋和金国，都跟蒙古打架，金国跟蒙古打了24个回合，就被蒙古杀死……南宋跟蒙古打了44个回合，才被蒙古杀死……很显然，南宋比金国厉害，这是历史事实……如果金国比南宋强大，为什么同样面对蒙古的进攻，金国死的更快？自己思考一下。有人说，南宋之所以能抵抗蒙古44年，是因为，南宋的地理位置占据优势，是地理位置的原因。
南宋处于南方，山区，并且水网密布，不利于蒙古骑兵作战，就算实力相差几个等级，南宋照样可以凭借地理环境与蒙古抗衡。
金国位于北方平原，适合大兵团骑兵作战，只要实力比蒙古稍逊一筹，就会被灭。
陈旭要告诉你的是，王二，这种看待历史的观点，是极端错误的。
我们都知道历史上，明朝灭亡之后，明朝宗室先后在南方建立抵抗满清的政权。
包括弘光政权、隆武政权、鲁王监国、绍武政权及永历政权，前后共历18年。
南明的地盘基本上就是南宋原来的地盘，甚至比南宋的地盘更大。
南明控制的地盘有浙江、江苏、安徽、福建、广东、湖北、湖南、江西、云南、贵州等地，江浙等地还是当时经济最发达地区，是财政的主要来源地。
南明还有史可法、左良玉、高杰、刘良佐、李定国、孙可望、郑成功等名将。
可以这么说，南明政权的实力远超南宋王政权。
我们再来比较一下，南宋的敌人蒙古，和南明的敌人清朝，谁更强大？
这个很容易比较，因为我们大家都知道，蒙古帝国的版图是清朝版图的几倍。
蒙古帝国的版图，和清朝版图，都是靠战争打下来的。既然蒙古帝国的版图是清朝版图的几倍，很显然，蒙古帝国的实力和战斗力，是清朝的几倍。
也就是，蒙古帝国比清朝强大几倍。
面对比清朝强大几倍的蒙古帝国，南宋坚持抵抗蒙古44年。面对比蒙古帝国弱小几倍的清朝，南明政权只抵抗了清朝18年。
我们知道，金国抵抗了比清朝强大几倍的蒙古24年，南明政权只抵抗了清朝18年，抵抗的时间比金国还要短，这意味着南明政权的战斗力比金国还要弱。蒙古战斗力是清朝几倍，在南宋，金国，南明这三个国家中，抵抗最强大的蒙古，南宋坚持44年，金国坚持24年；抵抗比蒙古弱几倍的清朝，南明坚持了18年。也就是说，在南宋，金国，南明这三个国家中，南明的战斗力是最弱的。但是，南明和南宋的地盘几乎一样，同样的地盘，南宋能抵抗强敌蒙古44年，南明只能抵抗弱敌清朝18年。如果南方的地盘水网密布，导致南宋能坚持44年；为什么就不能导致南明坚持44年呢？为什么南南明只能坚持18年？甚至比北方的金国坚持的时间还要短6年，这如何解释？南宋和南明，都处于南方相同的水网地带，版图都在同一个地区。南宋的敌人蒙古，比南明的敌人清朝强大几倍，但是南宋能抵抗蒙古44年；同样的南方水网地带，同样的地盘，南明面对比蒙古弱小几倍的清朝，只能抵抗18年。如果南方的水网地带，有优势加成，导致南宋能抵抗蒙古44年；那么这个南方水网地带的优势加成，同样应该对南明发挥作用，至少也要让南明抵抗清朝四五十年吧。这说明南方水网地带的地盘，没有给南明带来任何的优势加成，这说明南方水网地带的优势是不存在的。现在我们就知道了，地理因素不是决定胜负的关键因素。我们从：蒙古比清朝强大几倍，南宋能抵抗蒙古44年，金国能抵抗蒙古24年，南明只能抵抗比蒙古弱小几倍的清朝18年，我们就能知道：“南宋比金国弱，所以金国敢侮辱宋朝被俘皇帝；明朝比蒙古瓦剌强大，所以瓦剌不敢侮辱明朝被俘皇帝”。这种话，就不攻自破了。事实上，从南宋抵抗蒙古44年，金国抵抗蒙古24年，就可以看出来，南宋几乎比金国强大一倍。既然南宋比金国强大一倍，金国都敢侮辱宋朝皇室成员，强奸侮辱宋朝被俘的妃子，公主，郡主等贵妇，弄死被俘的宋朝皇帝；假设蒙古瓦剌惧怕强大的明朝，所以不敢侮辱被俘的明朝皇帝。那么，请问，为什么瓦剌敢俘虏明朝皇帝？假设瓦剌真的害怕明朝的强大……那么，退一万步，蒙古瓦剌最高统治者也先，无论如何，不可能给明朝被俘的皇帝下跪吧？按照有些历史记录说的，瓦剌最高统治者也先都给明英宗下跪了。
既然瓦剌都给明朝皇帝下跪了，当初在战场上，瓦剌直接撤军，不就完事了？
所以啊，陈旭的猜测，历史真相可能是：
明英宗朱祁镇在蒙古当俘虏的经历，大概率是明英宗叫蒙古瓦剌人爷爷，像徽钦二帝的老婆被金国人强奸侮辱一样，明英宗随身的妃子，也被蒙古瓦剌人强奸侮辱。后来明英宗朱祁镇回到明朝，发动夺门之变，重新当了皇帝。于是，明英宗朱祁镇就授意他手下的马屁精，修改历史，把自己在蒙古瓦剌屈辱当孙子的经历，修改成当爷爷的经历。假设，大家都在学校里，都是同班同学，现在面对一个问题，张三和李四，有不同的解题方法和答案。
那么，到底谁正确呢？
很简单，看一下张三和李四以前的考试成绩。
张三以前考试不及格，李四考试100分，满分。我们就知道，面对新的问题，李四的答案是正确的。
因为，张三以前考试都不及格，这说明，张三的知识和思维逻辑，都是错误的。
正是错误的思维方式，导致张三每次考试不及格；反过来，正确的思维方式，导致李四每次考试100分。
同一个问题，几个人有不同的回答，怎么判断，谁的答案正确？
对比一下，这几个人历史上的各种成绩。
谁历史上考的分数高，谁历史上混的好，谁历史上官职高，谁历史上金钱多，谁就是对的。
有些人说，他的答案是正确的。
你问他，既然你的答案是正确的，为什么你考试不及格？
为什么你当不上官？
为什么你赚不到钱？
这些坚持自己正确的人，他就哑口无言，目瞪口呆，瞠目结舌，无话可说了。
实际上，考试成绩差，当不上官，赚不到钱，就证明他的思维方式和答案，全都是错误的。
真正的历史真相，跟我们平时学的历史，不一样的。
同一本书，相同的内容，不同的人看，看到的内容，也是不一样的。
原创作者：陈旭（私人微信：chenxusiri 或 chenxusirs）2021.3.22
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
