本文原创:陈旭
陈旭私人微信:chenxusiri 或 chenxusirs这样也并非不可能,因为北宋已经灭亡,徽钦二帝已经没有留着的必要,受不到尊重也是应该的。明英宗就不一样了,强大的明朝还在,羞辱明英宗并不能为瓦剌带来什么利益,反而留着好吃好喝搞好关系以后用途大大的。
由于交战双方实力对比不同,明朝比瓦剌强大,但是北宋弱于金国。所以,金国敢侮辱被俘的宋朝皇帝,而瓦剌不敢侮辱被俘的明朝皇帝。也就是网友王二支持主流媒体的第1种说法,由于明朝比南宋强大,所以瓦剌不敢侮辱明朝的皇帝。因为历史真相是,北宋灭亡,南宋还在,南宋比明朝强大的多,南宋甚至比金国强大一倍。我们都知道,南宋和金国,都是被蒙古灭亡的,明朝是被清朝灭亡的。蒙古对金国正式开始灭国战争,是从1211--1234年,一共24年。
端平二年(1235年),蒙军派遣大军南侵;南宋于在1279年3月19日,赵昺随陆秀夫及赵宋皇族八百余人集体跳海自尽,至此南宋彻底灭亡。我们查看这段历史就会发现:蒙古和南宋,和金国,都是灭国之战……蒙古花24年灭了金国,然后蒙古跟南宋战争44年,蒙古才灭了南宋……金国抵抗蒙古24年就亡国了。南宋抵抗蒙古44年才亡国。由于抗蒙战争中,南宋坚持的时间是44年,几乎是金国抗蒙战争(24年)的一倍以上,所以,我们可以据此判断,在战斗力和实力方面,南宋几乎比金国强大一倍以上。南宋跟蒙古对抗了44年,金国跟蒙古对抗了24年,就被蒙古灭了,南宋和金国,哪一个国家更强大?请回答!面对同样的敌人蒙古,金国失败的比南宋更快。难道是,因为金国亡国速度,比南宋亡国速度快一倍,所以金国比南宋强大吗?这就好比,南宋和金国,都跟蒙古打架,金国跟蒙古打了24个回合,就被蒙古杀死……南宋跟蒙古打了44个回合,才被蒙古杀死……很显然,南宋比金国厉害,这是历史事实……如果金国比南宋强大,为什么同样面对蒙古的进攻,金国死的更快?自己思考一下。有人说,南宋之所以能抵抗蒙古44年,是因为,南宋的地理位置占据优势,是地理位置的原因。
南宋处于南方,山区,并且水网密布,不利于蒙古骑兵作战,就算实力相差几个等级,南宋照样可以凭借地理环境与蒙古抗衡。
金国位于北方平原,适合大兵团骑兵作战,只要实力比蒙古稍逊一筹,就会被灭。
陈旭要告诉你的是,王二,这种看待历史的观点,是极端错误的。
我们都知道历史上,明朝灭亡之后,明朝宗室先后在南方建立抵抗满清的政权。
包括弘光政权、隆武政权、鲁王监国、绍武政权及永历政权,前后共历18年。
南明的地盘基本上就是南宋原来的地盘,甚至比南宋的地盘更大。
南明控制的地盘有浙江、江苏、安徽、福建、广东、湖北、湖南、江西、云南、贵州等地,江浙等地还是当时经济最发达地区,是财政的主要来源地。
南明还有史可法、左良玉、高杰、刘良佐、李定国、孙可望、郑成功等名将。
可以这么说,南明政权的实力远超南宋王政权。
我们再来比较一下,南宋的敌人蒙古,和南明的敌人清朝,谁更强大?
这个很容易比较,因为我们大家都知道,蒙古帝国的版图是清朝版图的几倍。
蒙古帝国的版图,和清朝版图,都是靠战争打下来的。既然蒙古帝国的版图是清朝版图的几倍,很显然,蒙古帝国的实力和战斗力,是清朝的几倍。
也就是,蒙古帝国比清朝强大几倍。
面对比清朝强大几倍的蒙古帝国,南宋坚持抵抗蒙古44年。面对比蒙古帝国弱小几倍的清朝,南明政权只抵抗了清朝18年。
我们知道,金国抵抗了比清朝强大几倍的蒙古24年,南明政权只抵抗了清朝18年,抵抗的时间比金国还要短,这意味着南明政权的战斗力比金国还要弱。蒙古战斗力是清朝几倍,在南宋,金国,南明这三个国家中,抵抗最强大的蒙古,南宋坚持44年,金国坚持24年;抵抗比蒙古弱几倍的清朝,南明坚持了18年。也就是说,在南宋,金国,南明这三个国家中,南明的战斗力是最弱的。但是,南明和南宋的地盘几乎一样,同样的地盘,南宋能抵抗强敌蒙古44年,南明只能抵抗弱敌清朝18年。如果南方的地盘水网密布,导致南宋能坚持44年;为什么就不能导致南明坚持44年呢?为什么南南明只能坚持18年?甚至比北方的金国坚持的时间还要短6年,这如何解释?南宋和南明,都处于南方相同的水网地带,版图都在同一个地区。南宋的敌人蒙古,比南明的敌人清朝强大几倍,但是南宋能抵抗蒙古44年;同样的南方水网地带,同样的地盘,南明面对比蒙古弱小几倍的清朝,只能抵抗18年。如果南方的水网地带,有优势加成,导致南宋能抵抗蒙古44年;那么这个南方水网地带的优势加成,同样应该对南明发挥作用,至少也要让南明抵抗清朝四五十年吧。这说明南方水网地带的地盘,没有给南明带来任何的优势加成,这说明南方水网地带的优势是不存在的。现在我们就知道了,地理因素不是决定胜负的关键因素。我们从:蒙古比清朝强大几倍,南宋能抵抗蒙古44年,金国能抵抗蒙古24年,南明只能抵抗比蒙古弱小几倍的清朝18年,我们就能知道:“南宋比金国弱,所以金国敢侮辱宋朝被俘皇帝;明朝比蒙古瓦剌强大,所以瓦剌不敢侮辱明朝被俘皇帝”。这种话,就不攻自破了。事实上,从南宋抵抗蒙古44年,金国抵抗蒙古24年,就可以看出来,南宋几乎比金国强大一倍。既然南宋比金国强大一倍,金国都敢侮辱宋朝皇室成员,强奸侮辱宋朝被俘的妃子,公主,郡主等贵妇,弄死被俘的宋朝皇帝;假设蒙古瓦剌惧怕强大的明朝,所以不敢侮辱被俘的明朝皇帝。那么,请问,为什么瓦剌敢俘虏明朝皇帝?假设瓦剌真的害怕明朝的强大……那么,退一万步,蒙古瓦剌最高统治者也先,无论如何,不可能给明朝被俘的皇帝下跪吧?按照有些历史记录说的,瓦剌最高统治者也先都给明英宗下跪了。
既然瓦剌都给明朝皇帝下跪了,当初在战场上,瓦剌直接撤军,不就完事了?
所以啊,陈旭的猜测,历史真相可能是:
明英宗朱祁镇在蒙古当俘虏的经历,大概率是明英宗叫蒙古瓦剌人爷爷,像徽钦二帝的老婆被金国人强奸侮辱一样,明英宗随身的妃子,也被蒙古瓦剌人强奸侮辱。后来明英宗朱祁镇回到明朝,发动夺门之变,重新当了皇帝。于是,明英宗朱祁镇就授意他手下的马屁精,修改历史,把自己在蒙古瓦剌屈辱当孙子的经历,修改成当爷爷的经历。假设,大家都在学校里,都是同班同学,现在面对一个问题,张三和李四,有不同的解题方法和答案。
那么,到底谁正确呢?
很简单,看一下张三和李四以前的考试成绩。
张三以前考试不及格,李四考试100分,满分。我们就知道,面对新的问题,李四的答案是正确的。
因为,张三以前考试都不及格,这说明,张三的知识和思维逻辑,都是错误的。
正是错误的思维方式,导致张三每次考试不及格;反过来,正确的思维方式,导致李四每次考试100分。
同一个问题,几个人有不同的回答,怎么判断,谁的答案正确?
对比一下,这几个人历史上的各种成绩。
谁历史上考的分数高,谁历史上混的好,谁历史上官职高,谁历史上金钱多,谁就是对的。
有些人说,他的答案是正确的。
你问他,既然你的答案是正确的,为什么你考试不及格?
为什么你当不上官?
为什么你赚不到钱?
这些坚持自己正确的人,他就哑口无言,目瞪口呆,瞠目结舌,无话可说了。
实际上,考试成绩差,当不上官,赚不到钱,就证明他的思维方式和答案,全都是错误的。
真正的历史真相,跟我们平时学的历史,不一样的。
同一本书,相同的内容,不同的人看,看到的内容,也是不一样的。
原创作者:陈旭(私人微信:chenxusiri 或 chenxusirs)2021.3.22
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。