25《中国弱势群体》积弱积贫的一份遗产

　　弱势群体虽然被识知较晚，但不是什么“新生事物”，而是老祖宗丢下的遗产，产自旧中国，沿袭到今天。讲起中国国情，不能忘记过去的积弱积贫、不强不富，弱势群体有其长远的历史根底。

　　中国在世界，曾经称富强。贫和弱，何时始？一般认为在鸦片战争后。其实，国必自贫弱，而后人侮之。这几年，封建朝代的帝王将相霸占屏幕，其流毒，不仅为他们评功摆好，宣扬了英雄史观，并且歪曲史实，似乎清朝的康熙、雍正、乾隆都是圣明天子，构建了太平盛世。实际情况决非如此，恰恰是近代中国的落后，始于这一帮人掌握大权之时。不久前在巴黎出版安格斯·麦迪森所著《世纪经济千年史》，用系列的统计资料，简明扼要地勾画出了第二个千年（公元1000年～2000年）的经济发展面貌。刚刚过去的一千年，人类取得远非第一个千年所能相比的发展和进步，特别是在1000年～1820年经济增长还较粗放和缓慢以后，1820年起就出现强劲势头。这本书的作者重视当年作为泱泱大国的中华，在千年的宽广视野中考察我国，进行竖比和横比。据他计算，中国经济总量占世界的比重，1000年为22.7%，1500年为25%，1600年为29.2%，1700年为22.3%，1820年为32.9%，还有很大优势；而以后，1870年为17.2%，1913年为8.9%，1950年为4.5%，就每况愈下了。原因是年均增长率剧降，1500年～1820年为0.41%，高于世界平均，1820年～1870年为-0.37%，1870年～1931年为0.56%，1913年～1950年为-0.002%，都低于世界平均。竖比，康乾盛世有一定辉煌，而横比，恰在这段时期，出现了相对衰落的趋势，并从19世纪中叶起走向绝对衰落。中国从1500年～1820年，人均GDP为零增长；而康熙即位于1662年，乾隆去位于1795年，正值其时，以后更是一蹶不振，GDP为负增长，人均GDP更是一落千丈，越来越远地掉在世界的后头。参见王梦奎：《世界千年经济史中的中国》，《文汇读书周报》，2004年8月6日。

　　最近召开的明史讨论会，出笼一个重大学术观点，也相类似。历史数据表明，明朝最后50年，中国是繁荣的，虽然皇帝昏庸，但导致封建专制松弛，有利于商品经济发展。1644年清军入关，商品经济被小农经济甚至更为原始的农奴经济野蛮取代，前后又50年，繁荣终结。也是此时，欧洲列强思想文化逐步冲破封建束缚，世界经济中心由东转西。康熙和乾隆，如称盛世，却是闭关锁国、重农抑商、轻视科学、钳制思想，与当时世界进步格格不入，把古老的东方文明大国拖进了落后深渊。

　　回眸千年，回首百岁，积累的是贫和弱。“冰冻三尺，非一日之寒”，决非短期内所能挽转。还要看到，经过一二百年，人口有了成倍的增长。人口快速增长与贫困有互动性，并导致人均资源占有量的下降，导致生态环境的恶化。这在开发越早的地区和增长越快的年代，情况越是严重。旧中国是这样，新中国不例外。积贫积弱，与富强背道而驰，既是历史遗留，也有现实行为，都与人口、资源、环境相联系，导致人均收入易降难升。连同分配不均，弱势群体就产生了，并且如滚雪球，越滚越大。这在不同地区，表现程度不同，是在历史因素外，另有地理因素和区位因素，一并在此带过了。