5月9日，多家媒体都报道了一条关于个税修正案草案征集意见的新闻。截至8日上午10时，网友提交的意见已达到198222条，创下了全国人大立法以来网上征求意见的纪录。此前的“冠军”是“劳动合同法草案”，在2006年的一个月里，网络征集到的意见有187773条。
新旧两个关注度冠军，恰恰证明了普通民众在挣钱这件事上最为关心的两个方面：先要拿到钱，然后保住钱。而在个税几近成了“工资税”的当下，且又面临着严重的通胀压力，让挣到手的钱尽量少地被拿走，是所有工薪阶层人士最热切的盼望之一。
更何况，还是在5月9日这天，京华时报告诉读者，韩国一项统计显示，韩国薪资纳税者中，上游大约24%的人缴纳95%的税收，除去40%的免税对象和上游的24%，接近40%的中间层仅缴纳5%的薪资税。中国青年报找来的它山之石是俄罗斯：俄罗斯的个税征收状况以前与中国相仿，税基过窄，最高税率过高，偷税漏税严重。但历经多次改革后，俄将税率统一降为13%，公民纳税踊跃，国家财政收入大增。针对税收公平性的质疑，俄官员称可用房产税等其他税种实现公平。更不用说，在去年年底，奥巴马宣布的中产阶级永久性免税计划中提到，占美国总人口约2%、年收入逾100万美元的百万富翁们纳税，包括中产在内的98%的中低收入者免税，来缩小美国的贫富差距。
于是，无论是从历史源流上（俄罗斯），还是地缘文化上（韩国），抑或经济总量上（美国），国内纳税人的心全方位多角度深层次可持续地被刺痛着。而中央财经大学财政学院8日发布的中国税收风险研究报告认为，与世界各国相比，我国目前税负水平高于中上等收入国家，大口径宏观税负水平过高。从财政支出角度看，我国宏观税负的水平和公共服务的供给水平存在着一些不对称。专家表示衡量税负轻重应与政府提供的民生支出挂钩。用老百姓的话说，收多少钱干多少活。收了我们这么多税，自然应该提供更多更好更全面的社会服务。
但所有这一切，都只是人们的美好愿望而已。而这“考虑考虑研究研究”多拖一天，工薪阶层的钱就又多损失至少几百块。况且冷冰冰的经验告诉我们，民意，常常“被民意”。历次各种民意调查的官方结果，往往与民间意见大相径庭。这次有关个税的调查，意见是收集了不少，但意见都是什么可没有统计结果。民意这点意思，在“财政收入增长”面前往往成了没意思。
也许，这个民意的结果只是给了那些声称“只有让更多的人交纳个税，才有利于培养公民的纳税意识”的官员一个不好意思――对个税修正案草案如此强烈的社会关注度，足以证明公民纳税意识之深厚。如果说有急需培养的，那也是各级政府对税收使用之严肃性与透明度，是取之于民用之于民的基本道德。
联系客服
