（一）康熙年间穆克登勘界
明朝和李朝建立之初，中朝两国边界即明确以鸭绿江、图们江为界河。清代，中朝两国疆界依然以鸭绿江、图们江为界，两国从无异议。朝界河鸭绿江、图们江皆发源于长白山（朝鲜称“白头山”）。鸭绿江、图们江中游以下河宽水深，两国边界分明，但两江，尤其是图们江上游至江源地带，河多水浅，边界不明，源头不清，因此，屡有边民非法越境，造成边界纠纷。为解决边界纠纷，1712年，穆克登奉康熙帝之命，与朝方接伴史朴权和咸镜监司李善溥赴长白山查边。5月15日，穆克登在鸭绿江、图们江两江源头、长白山天池南麓的“分水岭”立审视碑。
1893年10月至1894年4月，聂士成奉李鸿章之命，率领武备学堂学生考察东北三省边疆地区，并游历俄国阿穆尔、滨海两省及朝鲜。在其游记《东游纪程》中，聂士成记录道：“早四点钟向南稍西，行六十三里至输城镇，山道尚平坦，民居较多，有馆驿，日久荒废。又西北行里许，见高山矗立云汉，雪积汕头，因以白头名之……及登巅，四围微凸，中洼如仰瓮，口向上，外白内赤，四壁侧立若涂丹埴。折北面之水，瀑出为松花、图们二江之源。从岗脊而下，向南三四里即鸭绿江之源……康熙五十年，乌喇总管（注：穆克登）查边至此，西鸭绿，东图们，又于山半分水岭上立碑，为朝鲜永远定界。又行六十二里至镜城……”（《东游纪程》光绪二十年正月二十九日条，中华书局2007年版）
（二）光绪年间吴大澂勘界
1885年6月，朝鲜咨清政府，主张土门、豆满两江之说，指称海兰江南本来是中国的延边地区为朝鲜领土，并要求双方勘界。1885年9月30日至11月29日，中朝两国派使共同勘界。但双方意见发生严重分歧：其一、关于江名，中方认为土门、豆满、图们为一江名称之谐音；朝方主张土门、豆满(图们)为两江。其二、关于正源，中方主张红丹水为图们江正源，以此水划界；朝方主张红土山水为图们江正源，以此水划界。
1887年4月7日至5月19日，中朝进行了第二次勘界，并历经乙酉谈判、丁亥谈判等边界协商，取得如下成果：其一，关于江名，双方一致认为，土门、豆满、图们为一江之湝音，图们江为中朝界河。江北岸为中国，江南岸为朝鲜。其二，关于江流，双方认为图们江自茂山以东至人海口处，河宽水深，界限自明，不必履勘。其三，关于图们江上游，即茂山以西至石乙水、红土山水合流处，双方共同“逐段考订，并无他疑”。唯一未能得到妥善解决的是图们江的正源问题，即石乙水、红土山水合流处以上至穆克登审视碑过问的江源地段，定何水为图们江正源，并以何水划界。中方主张以石乙水为图们江正源并以此水划界；而朝方则力主以红土山水为图们江正源，以此水划界。后来，朝鲜拒绝派出代表商谈拟定边界之事，此次勘界未能得到最终解决。朝鲜政府后来也不再要求重新勘界，清政府也没有要求与朝鲜政府商谈勘界之事。双方代表于1888年在这一地段竖立“华夏金汤固、山河砺带长”十字界碑。但后来两国所立的十字界碑也为朝鲜移民所毁。
（三）1909年中日《图们江中韩界务条款》：
1、完全承认间岛为中国领土，以图们江为国境，在江源地方以界碑为基点，以石乙水为分界线。
2、开放龙井村、局子街、头道沟、百草沟，允许外人居住及贸易。
3、在图们江以北开垦的土地上，仍然允许韩民居住。
4、居住该地的韩民须服从中国法律，归中国地方官宪管辖与裁判，与中国人同样履行纳税义务及听候其一切行政处置。
5、间岛内韩民所有土地房屋可与中国民众财产同样受保护。在图们江沿岸设渡船，双方民众自由来往。
6、将来将吉长铁路延长到延吉南境，在韩国会宁同韩国铁路接轨。
7、朝鲜总督府及文武各员两月内撤离。同时在上述通商地点设日本领事馆。
（四）1962年中朝边界条约第一条第四款：
天池以东的边界线，自上述山脊上的2628高地和2680高地间的鞍部的大体上的中心点起，向东以直线到2114高地，再以直线到1992高地，再以直线经1956高地到1562高地，再以直线到1332高地，再以直线到图们江上游支流红土水和北面一支流的汇合处（1283高地以北），从此界线即顺红土水的水流中心线而下到红土水和弱流河汇合处
（五）吉林省安图县县志：
“1962年10月12日中国和朝鲜签定边界条约，划定今界。中国人民解放军边防部队神武连撤出原安图县境内的神武城（划归朝鲜）”
中国人民解放军总参谋部测绘局《朝鲜半岛地形大挂图》，1953年7月。注意图中标定的1953年中朝国境走向，以及天池、神武城、分水岭三地的归属。
联系客服
