朋友在街头开了个小店。一天大白天，他的妻子抱着半岁的孩子在看店，突然来了一个人，抱起店里的一箱香烟就走了。知道自己追不上小偷，他的妻子赶紧打了报警电话。一会儿，附近一个公安分局出警，他妻子心想，警察这么快就到了，小偷也走不远，说不定还能捉住。但遗憾的是，来的警察既不调看监控，也不打算去追小偷，只说这个地方不归他们分局管。朋友妻子失望至极，不得不又打了一个报警电话。另一个公安分局的警察来了，来时直接带着一份文件，证明这个地方真不归他们管，应该是前面来的那个分局管的——显然人家碰到这种事儿多了，才有备而来。随后，前面走了的警察又来了，这样两次三番地一折腾，半个多小时过去了，小偷自然早已逃之夭夭。警察让报案人到警局写了个报案材料，这案子就算办结了。
如果故事到此就完，我也就不会来说道这事儿了。让我拍案的是，故事竟有了续篇。最近，还是这个朋友的妻子，在看店时去了趟厕所，前后不到10分钟，商店的门被人撬了，店里放的6000多元现金被盗。朋友的妻子赶紧又打了报警电话。又是两通报警，两个警局三次出警，整个过程和上一次完全是一个模式，连推诿之语都惊人相似。朋友的案子到现在也没破，他说其实本来他就对警局破这种案不抱太大希望，但属地警局出警的态度太难接受。于是他选择了投诉，警方反馈，说相关单位已受理该案，已要求办案单位加快办理进度。但对当事警察却没任何涉及。
听到这两个故事，我也有点犯晕，是不是警察跨界捉个小偷还要挨处分？朋友一家没隔多久就遇到两次这事儿，别人呢，恐怕加起来就不是个小数字了，警局之间这样推来推去，会贻误多少破案时机，放纵多少坏人？还有以后该警局遇到类似情况，会不会依然开启传统的推诿模式？而每次都要这般三次出警才能搞定管辖，仅车来车往，就要浪费纳税人多少汽油钱啊！我怀疑该局并非不清楚自己该管到那儿，起码另一个警局第一次拿出相关文件，自己也认可后，就该确知报案地属自己管辖了。只是症结在于，有些警察（还有其他系统的公务人员）已经习惯于稍有借口就想偷懒，而最后无论对错都不用担责。
我曾经碰到这样一件事。当时路过一个政府大门口，发现有根断电线从路灯上垂下，有没有带电不知道，但即使没电，也容易绊倒或者伤着行人。我想给反映下，但想了半天也不知该给谁打电话。后来我想，这电线就在政府这么多人的眼皮底下，肯定有人会看到处理的。谁料一周后再次经过那儿，断电线还在，只是被好心人挽在了路灯杆上。后与在政府上班的朋友交流，他笑言：“这事我就看到了，但不属我们科管，我多事干吗，就算属我们科管，没有群众反映、投诉，领导布置任务，我也会视而不见。”这或许就是有些部门工作老是需要外力推着走，甚至推着也不动，一个错能重复犯多次，同样事故出了又出的原因吧。
河南洛阳 张晓阳
联系客服
