重庆劳动工伤咨询丨手机定位“考勤打卡”不合规算旷工吗？

“打卡”，现在考勤是企业用工管理的一项基本内容。依托于手机定位功能的“移动考勤”手段被广泛应用于销售等外勤岗位。面对这一劳动关系领域出现的新现象，当出现劳动争议时，法律会作何判断？

【案例详解】

杨某是北京某公司推广经理，工作内容为在南京市藁城区推广公司研发的便利店订货软件。2018年8月28日，公司以杨某上报考勤不合规视为旷工等为由与其解除劳动关系。

杨某提起劳动仲裁主张违法解除赔偿金等款项，仲裁机构裁决公司向杨某支付包含违法解除赔偿金在内的多项款项。公司因不服仲裁裁决起诉至北京市海淀区人民法院。

诉讼中，为证明解除决定合法，公司提出按照公司相关条例规定，连续旷工3日属违反考勤制度，公司有权解除劳动合同。

 按照考勤软件显示，杨某在7月1日至8月15日期间的日打卡次数明显异常，部分工作日打卡仅一次。对于考勤信息，杨某提出软件系统出现问题，所以无法正常上传信息。但是在相当长的一段时期杨某内未能按照公司要求上传SFA打卡记录，对此未能给出合理解释并举证。

法院经审理认为：杨某明知相关规章制度，未能自证其工作事实。鉴此，海淀法院认为，公司依照规章制度认定杨某旷工并以此为由做出解除决定，具有正当性、合法性，故公司无需向杨某支付违法解除赔偿金。

判定劳动者是否旷工时应如从如下几方面加以考量：

一、考勤方式需公示，有必要性及合理性

以手机定位方式统计考勤，优点是用人单位可以有效掌握劳动者的位置所在及行动轨迹，并据此判定劳动者是否在岗，但缺点是可能会涉及到对公民隐私权的侵害。因此，用人单位有无就此问题对劳动者进行公示，是否有必要性及合理性，成为关键。

二、不能否认其“电子”形式的证明力

根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十三条的规定，在审理涉“移动考勤”类劳动争议纠纷案件时，应依法对电子数据类证据进行审查并结合双方证据情况对案件事实予以认定。

以上就是关于《重庆劳动工伤咨询丨手机定位“考勤打卡”不合规算旷工吗？》这篇文章的所有内容，希望对你有帮助。写文不易，如果觉得对你有帮助，希望点个赞鼓励一下！