“今天只谈一件小事”介绍
“今天只谈一件小事”是2019年新开的日更系列，内容是记录生活中的点滴，或是思考、或是新知、或是感受，也可能是微小的美好，文章可能很短，但都是我的真实生活和思考。
常规文章会继续，也希望你喜欢这个轻松的系列。当然如果你们觉得这种形式更好，我就以这种更轻松的方式跟你们交流。
这是练功房原创的第173篇文章
作者：大师姐
来源：练功房
今天是周五，聊点轻松的，谈谈小说。
我眼中最好的短篇小说是日本作家芥川龙之介的《竹林中》。
这部小说最被人广为人知的地方是1950年日本导演黑泽明把它改编成电影《罗生门》，并在威尼斯电影节上获得了最佳影片金狮奖。
哪怕没有看过《罗生门》这部电影的人，也一定知道“罗生门”这个词。
因为电影对于现实准确而又深刻的揭露，“罗生门”后来被广泛用来形容事件当事人各执一词，分别按照对自己有利的方式进行表述证明或编织谎言，最终使得事实真相扑朔迷离的状况。
而电影《罗生门》的深刻思想，来源于小说《竹林中》。
《竹林中》 讲的是武士金泽武弘带着妻子真砂在前往若狭国的途中，遭遇大盗多襄丸，随后金泽武弘被缚，真砂被大盗凌辱。最后金泽武弘死去，多襄丸被抓，真砂逃到清水寺。
《竹林中》这部小说的写作方法与常规小说相当不同，它采用多重叙事的方法，同一案件被证人樵夫、行脚僧、捕快、老妪、大盗多襄丸、真砂、 金泽武弘（借巫女之口）七个人讲了七遍，离奇的是金泽武弘说自己是自杀，而多襄丸和真砂又各自承认自己杀了金泽武弘。
单独来看，这七个人的讲述自圆其说，但联系起来看，既互相印证又彼此矛盾。
为什么三个当事人的证词不一样？金泽武弘到底是谁杀的？到底谁在说谎？
为什么他们要说谎？
带着这些疑问，整篇小说呈现出强烈的悬疑感。
但如果只把它当做悬疑小说来读，只寻求事情真相，那就太可惜了。
这部小说揭示的人性才值得我们好好思考，并在生活中警惕、自省。
人性之一：人都会出于某种目的对真相进行篡改。
真相是不可知的。
存在于人们的语言或书面叙述中的真相会因为人的意志、利益、所处的角度被歪曲，因为人都是利己的。
人是多襄丸杀的吗？
如果是他杀的，为什么要承认？毕竟连真砂和金泽武弘两个当事人都没有指证他。
如果人不是多襄丸杀的，他为什么要承认自己杀人？
只有一种解释：他想求死。
为什么他想求死？
在他的口供中，有一段这样的话：“你们杀人不用刀，用你们的权力、金钱，借一个什么口舌，一句话，就杀人，当然不流血，人还活着——可是这也是杀人呀。要说犯罪的话，到底是你们罪大，还是‘我’罪大，那就说不清了。”
我们也许可以猜测，多襄丸是出于对社会的绝望才一心求死，以这种他认为“有面子”的方式求死。
他为了求死，不惜歪曲事实。
而真砂和金泽武弘也出于各自的目的对事实进行了部分歪曲。
人性之二：人在自己最具优势的领域，也可能失去最宝贵的东西。
金泽武弘是一个武士，武功应该是他最具优势的领域了。可在这个领域，他却失去了自己的生命。
人真的不能太过自负，觉得自己在哪方面很擅长、很优秀，就忽视了环境、他人带来的风险。
人性之三：欲望是杀死自己的刀。
真砂和金泽武弘本来走在驿道上，多襄丸是没法下手的。但他主动套近乎说：他把很多宝贝埋在了山后的竹林里，如果有人想买，不管哪一件都廉价出售。
听了这话，金泽武弘动了心，于是他带着妻子一道跟多襄丸驱马上了山路，最后被多襄丸乘其不备绑在树上。
如果不是想占便宜，金泽武弘最后就不会遭遇不测。
被坏人看出你的欲望简直太可怕了。
人性之四：明明伤害自己的是他人，却把愤怒指向最亲的人。
真砂说自己杀死了丈夫。
因为她在被多襄丸凌辱后，看到丈夫眼中闪现出一种难以言喻的光芒。那种光芒既不是愤怒，也不是悲伤，只是蔑视的、厌恶的、冰冷的光芒。
比起强盗的伤害，丈夫的眼神更沉重地打击了她。
于是她举起匕首杀死了丈夫。
在她看来，她最大的不幸不是被强盗侮辱，而是被侮辱后丈夫的反应。
她把本来应该指向多襄丸的愤怒全部转向自己的丈夫。
这真是太可怕了。更可怕的这不只是真砂的问题，而是大多数人的问题。
我有一次坐公交车，一个年轻女孩的钱包被偷，正在气头上的时候，男朋友打来电话，结果她朝男朋友发了一通怒火，明明是小偷伤害了她，她却把对小偷的气愤全部发泄到男朋友身上。
可叹啊可叹。
芥川龙之介对人性的洞察真是太厉害了。
再举个芥川龙之介对人性洞察的例子。
芥川龙之介曾经来到中国游历。他所住酒店的门口，蹲着一位卖花的老妇，骄横的美国水兵一脚踩翻了她的篮子，鲜花散落一地。水兵视若无睹扬长而去，老妇竟连一声抗议都没有。
芥川同情心大起，走过去送给她一些钱。可她并没有表示感谢，反而紧追上来，缠住芥川要求给更多的钱。芥川无法理解，对恶人，她逆来顺受；而好人，在她眼中则是弱者，必须继续加以压榨。
这样的事，哪一天不是正在发生？
-The End-
我是休息一下的分割线
P.S.既精辟又戳心的一段话。
好小说，值得“在看”
联系客服
