评论
REVIEW
review
遭遇剽窃后的思考 |
白旭初 |
有些微型小说和故事有了文体上的双重特征，这种双重特征的作品，既有通俗文学迷人的可读性又有纯文学的深刻的意蕴。
写了多年微型小说，作品数量不算多，却遭遇了4次抄袭和剽窃。令我感到奇怪的是，这4篇均被《微型小说选刊》转载过的微型小说被人抄袭和剽窃后全都发表在故事类刊物上，一篇上了《故事会》，一篇上了《中华传奇》，两篇上了《山海经》。作品被偷，不用说，我首先是十分地气愤，气愤之后却又有些沾沾自喜，换家刊物也能发表，说明这些作品还不赖。待冷静下来再想这件事时，我就有些悲哀了。在我的印象中，小说和故事是有“贵”“贱”之分的，最充分的理由是我市文联过去登记文学创作成果时，故事类作品是拒之门外的。遭遇剽窃后，我常常思考一个问题，我写的微型小说是微型小说吗？
于是，我不得不再一次重温有关文艺理论，在谈及微型小说和故事的源头时，这些理论文章说微型小说和故事都与古代的神话传说，唐宋的变文、志怪传奇，以及明清的话本小说等有深远的历史渊源，只是故事比微型小说更接近口语，更少幻想成分，侧重于事件过程的描写，强调情节的生动和连贯性。而微型小说则注重细节描写，常常忽略情节的完整性，从语言到结构都追求文学性及更高的艺术境界。针对以上论点，打个极不恰当的比方，这“源头”就好比是一个女人，这个女人不经意生出了一男（微型小说）一女（故事）两孩子。同一篇作品，一家刊物冠以微型小说发表，另一家刊物又冠以故事发表，这作品不是有点“不男不女”吗？我惭愧自己的微型小说写得不地道，或许是我违背了微型小说创作法则，触犯了“故事情节太完整”等等之大忌。我想，我可能更适合于写故事作品吧？富有戏剧性的是，这时候真有几家故事刊物向我约稿了，一家很有名气的刊物还邀请我参加故事创作研讨班。盛情难却，加上有高稿酬的吸引，我一本正经地写了几篇故事，然而，编辑老师又说我写的故事不像故事，缺少故事的曲折和离奇。我茫然了。
近些年来，由于人们的阅读选择趋向多元化，文学期刊都在各显神通争夺读者的“眼球”，一个不争的事实是，微型小说和故事这对“男女”，都因其“平民化”和“精短好看”成了广大读者的首选。后来，我发现了一个有趣的现象：故事刊物上的作品，常常被微型小说刊物转载；微型小说刊物上的作品也常常被故事刊物转载。但是，我们又决不能把微型小说和故事等同起来，微型小说就是微型小说，故事就是故事。之所以会出现不同类型的刊物又相互转载作品的情况，我认为是因为有些微型小说和故事有了文体上的双重特征，这种双重特征的作品，既有通俗文学迷人的可读性又有纯文学的深刻的意蕴。最近，不是有本微型小说刊物亮出了“比散文有情节，比故事有品位”的广告宣传词吗？我想，文学作品既“曲高”又“和众”，这正是办刊人和作家所追求的目标。
于是，我欣然了。
（刊于《微型小说选刊》2001年第18期）
可读性·思想性·文学性
您阅读、写作的良师益友
联系客服
