他们的神逻辑

      生产力决定生产关系；

生产社会化，或者说社会化生产是当下的生产力；

社会化生产决定了当下特定的生产关系。

社会化生产决定的生产关系是公有制；

公有制是唯一符合公平正义、不存在剥削关系的生产关系；

因此，公有制是唯一符合既与生产力相适应，又不具有剥削性质的生产关系。

除了原始社会，人类历史所经历的所有社会形态，在共产主义社会实现之前，都是具有剥削性质的生产关系。

既符合生产力要求，又符合公平正义的生产关系何时降临呢？

就在当下，生产力刚好发展到社会化生产的这个时候。

从来不是以“道德”标准来评判生产关系优劣，但是，人类恰恰行进到了这样的历史关口。让“适应生产力要求”与“符合道德标准”完美叠加在一起的，就只有公有制。

以上就是他们的“逻辑”。

如果这个逻辑成立，那么共产主义就真的没有理由不降落在人间了。

可事实总是打脸。

问题在于他们把理论赖以成立的支点设定为“当下”是既附合“适应生产力”要求，又代表“公平正义”的公有制正当建立的时候，因此豪迈的宣告舍我其谁。在没建成之前，就把它作为“双璧合一”的唯一选择，没有给追随者留下“活扣”。那就是，当后来者证明现实的生产力要求与之适应的生产关系不是公有制的情况下，选择便陷入了两难境地。

是要这个“不适应”，但却代表“公平正义”的公有制呢，还是要“适应”却附带剥削性质的非公有制呢？结果是选哪一个都不对，都是死路。

说这种“绝话”的人，未见到理想与现实的错愕便撒手而去，难题却真的落在了后人头上。

人们最终是站在了“生产力决定”一边，还是站在了“道德”评价一边？

中国是站在了“道德”评价一边。

谁说从不以道德评价论生产关系优劣的呢？

遇上关乎到是否公平正义的课题，人们自然的就站在了符合“道德”要求的立场上。因为它才是触动人性中权利平等诉求的那根弦儿。至于生产关系是不是适应生产力，虚无缥缈，空洞抽象，鬼才知道是怎么回事！

这是一个怎样的理论啊！为什么会让信奉者陷入进退维谷、自相矛盾的境地？

因为它本身就是更多凭主观想象勾连出来的“海市”图景，一经真实海浪的冲刷，便尽显“破口”与“漏洞”。

下面我就捅几个“洞”。只是问题和答案，有兴趣的可到我以往的文章中找理由。

生产力一定决定生产关系吗？答案是不。生产力决定生产方式，生产方式不是生产关系。决定生产关系的另有玄机，那就是由生产单元是否饱和所构成的资源的动态性。

社会化生产是生产力吗？答案：社会化生产是特定生产力表现出来的某种特征、表象，它不是生产力本身。生产力都不能决定生产关系，它更靠边站。

社会化生产决定的一定是公有制吗？答案是不一定。没有充分证据证明私有性质的股份制经营必然与生产社会化冲突，君不见很多这种公司不都活蹦乱跳很有生命力吗？

公有制一定代表着公平正义吗？这个问题有点令人犯嘀咕呀，答案仍然是不一定。公有制有可能呈现的恰恰是不公平不正义。

等等。

重新审视这些问题，把这些问题整明白了，蒙在很多中国人心头的雾霾也就散了。