农夫山泉撤诉表达对法律无奈

6月22日，农夫山泉发微博回应对京华时报撤诉，称四年过去，经过种种努力，最终无果，撤诉仅再次表达了对法律秩序的失望和无奈。

2013年4到5月，京华时报刊登76篇批评报道，指责农夫山泉标准不如自来水。农夫山泉发表声明称，将派员上京举报京华时报76篇虚假报道。对于名誉权纠纷案，农夫方面有明确的诉求，要求京华时报道歉，赔偿经济损失2亿元。

据北京市朝阳区法院发布的（2013）朝民初字第30976号裁定书显示，原告农夫山泉股份有限公司与被告《京华时报》社名誉权纠纷一案，于2013年8月6日立案，农夫山泉股份有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。

北京市朝阳区人民法院裁定认为，农夫山泉股份有限公司申请撤回起诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，准许原告农夫山泉股份有限公司撤诉，案件受理费54.6万元由农夫山泉股份有限公司承担（已缴纳）。

农夫山泉就撤诉《京华时报》案告消费者书 2013年4-5月，京华时报刊登76篇批评报道，指责农夫山泉标准不如自来水。农夫山泉于2013年5月向北京市朝阳区人民法院起诉《京华时报》。四年过去，经过种种努力，最终无果。农夫山泉公司已于2017年6月13日撤诉。撤诉仅再次表

以下为回应全文：

农夫山泉就撤诉《京华时报》案告消费者书 2013年4-5月，京华时报刊登76篇批评报道，指责农夫山泉标准不如自来水。农夫山泉于2013年5月向北京市朝阳区人民法院起诉《京华时报》。四年过去，经过种种努力，最终无果。农夫山泉公司已于2017年6月13日撤诉。撤诉仅再次表达我们对法律秩序的失望和无奈。

农夫山泉股份有限公司

2017年06月22日

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。