我不管犯了什么罪，只要律师厉害就能减刑甚至免刑吗？

​

这么跟你说吧，在刑事案件中，虽然达不到“不管犯了什么罪，只要律师厉害就能减刑甚至免刑”的地步，但是律师的作用还是相当大的。

刑事案件，非常讲究证据链的完整性，这很考验侦查机关和检察机关的证据收集能力以及对法定程序的执行。

只要在收集证据的过程中出现破绽或者违反刑事诉讼法，辛苦收集来的证据很可能就废掉。

而现在司法机关案多人少，在办案过程中难免挂一漏万。这时候律师的作用就体现出来了，可以根据法律一个个去对证据，在法庭上进行询问，调查，质证，辩论。

如果没有律师，在这个过程中，犯罪嫌疑人是很难有话语权的，因为一般犯罪分子文化程度有限（就算文化程度高，日常生活中也没几个人跟刑法刑诉混得熟悉），正经话都说不清楚，更何况对法律这种专业性很强的东西发表看法呢。

退一步说，就算公诉机关拿出的证据严丝合缝，没有任何破绽，律师依然有发挥余地。

因为刑诉规定了很多减轻从轻处罚的措施。

这些规定，犯罪嫌疑人以及家属很多都不懂，就算知道一些，也并不全面，连具体的程序都无法搞清楚。毕竟刑事案件辩护需要有相当强的刑法，刑事诉讼法，刑事证据法的基础，没有这些东西，刑事案件很难有效辩护。（所以在判死刑的案子中，法律援助不仅要求是律师，还要求必须是具备刑事辩护经验的律师，一般律师不行）

比如刑诉法第15条，规定“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。”

这里面具体如何操作，在有律师提供帮助的情况下，显然对犯罪嫌疑人更有利。

同时在庭审调查辩论自我辩护陈述阶段，犯罪嫌疑人如果乱说话，很容易给自己惹麻烦，有了律师的提醒，或者按照律师的指点去应对，效果肯定不一样。

我看过中国庭审直播网的很多录播视频，发现一些犯罪嫌疑人在庭审过程中感觉就跟傻子似的，说的各种话前言不搭后语，处处矛盾，在最后陈述的时候，也是草草结束，有的直接就不说话，或者只说，“请法官公正判决”，这真的是浪费了刑诉法规定的诉讼权利了。

不过律师尽管可以发挥作用，但检察院可不是吃素的，在提起公诉之前，他们早就对证据，犯罪事实，定罪量刑已经胸有成竹了，没有把握，他们是不会贸然起诉的。

我国《刑事诉讼法》201条规定：“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。”

所以在事实上，公诉机关检察院的量刑建议，就相当于法院的判决了。检察院说你犯了什么罪，该判多少年，只要不是太离谱，法院一般会采纳。

只是检察院在提量刑建议时，会和犯罪嫌疑人协商，这个过程中，如果没有律师，嫌疑人在强势的控诉机关面前，话语权很弱，人家说一句“如果不同意不签字，量刑建议会更重”，你就只能认了。有专门请的律师在的话，根据阅卷情况，律师多少还能跟检察院真正协商一下。

一句话，我个人觉得，律师在公诉刑事案件中，雪中送炭比较少，锦上添花比较多，但对于犯罪分子来说，能少判一年是一年，锦上添花也不错。

不过很多律师不太愿意搞刑事案子，太累了，又容易良心不安（人们认为你给坏人帮忙，压力大），而且无罪辩护太难，挫败感太强了，关键钱也难挣，去看守所让人家提供会见条件人家烦你，去检察院阅卷复印人家嫌你事多，去公安机关提建议人家也不待见。

所以我一直很佩服专门做刑事案子的律师，没有一颗强大的内心完全做不下去。