我玩知乎的顾虑

说真的，很多东西我是不敢发在知乎和公众号上的。

特别是一些容易引起争论的东西，发的时候要特别小心。

只要有争论，就必然有人反对。

我们都知道，人都是不太喜欢和自己观点不一样的人的，遇到这种人，一般人会选择敬而远之，而在网络上，就是取关。

对于一个知乎答主来说，取关是一件很难受的事，好不容易积累的读者突然没了，心里会不爽。

于是他们的做法会倾向于说那些没什么争论的东西，迎合大部分读者。这样才能让取关的概率降到最低。

拿我自己来说，我在刚开始玩公众号和知乎的时候，是没有太多顾忌的，想说什么就说什么。但现在已经不敢这样了。发个什么都要想很多，怕引起部分人的不满。

我相信大部分做到一定程度的知乎答主和我的感觉应该是一样的。

另外一个顾虑是什么呢？

就是不敢发一些有一定深度的东西。只要稍微超出大众认识，文章立马就没人读了。

这时候作者就只会说一些符合大众认知的，没有超纲的东西，也就很难真的对一个人的认知能起更新作用。

有这两个顾虑后，文章的价值几乎就腰斩了。

所以我在平时真的很少去从知乎公众号上去获得知识。而是老老实实地看书。

看书的好处是，你一般能对某个事有比较完整的认识。不会只看到某个片断。

你看网文，很容易形成偏见。你会以你第一次接受的某个观点为基础去看待别的观点。

而看书呢，能帮你纠正偏见。你可能看到一个事物的正反两面。

举个我以前的例子，大学的时候，时间太多没处花，就喜欢一排一排去图书馆扫书。有时候会把关于某个人的所有书籍都扫一遍。

比如华中农业大学图书馆关于左宗棠和曾国藩的书，我就全部翻出来看过。

有这些东西垫底，后来我看任何关于这两个人的网文，我几乎就没什么波澜，看了跟没看一样，引不起我的兴趣。我也不会被带节奏。

因为通过看书了解，我已经对曾左有关的东西有了纠正偏见的能力。不会孤立地去看某个点，而会从整个历史进程和事件进程去看。

然后直到现在，我还是喜欢看一些各领域经典著作。

这些东西也许看起来枯燥，但是他们是真正的干货。你看的所有网文，所有其他乱七八糟的书，基本观点都来自于这些书籍。

你把这些干货看了，你可能就不是看网文的人，而是成了一个写网文的人。

就比如，古代的史料就那么多，什么史记资治通鉴等等等等，那为什么我们看到的历史书和历史文章却那么多呢？

很简单，这些文章都是对那些基本史料的运用，理解，甄别，阐释。

很多人总是会问，我怎么有那么多东西写？这不难啊，我随便看一本书，就可以看到无数观点。我就其中任意一句话，一个观点进行理解阐释，就是一篇文章，就这么简单。

你想想看，鲁迅文集也就600万字，但是研究鲁迅的文字，恐怕6000万字也不止。

只要阅读量稍微大一点的人，就不怕写文章。书中的观点那么多，光阐述观点，就一辈子也写不完。你看了书还有自己的想法呢，还有自己的思考呢，这些东西一样可以写出来，还怕没东西写吗？

阅读就必须先阅读那些最基本的经典书。就比如我是学广告传播的，我就必须对奥威尔，李奥贝纳的书有了解，至于其他乱七八糟的东西，可看可不看。因为他们的观点，必然受这些祖师爷的影响。

我们很多人喜欢历史，关注一些历史类微博公众号，觉得很爽。我告诉你，喜欢历史最主要的是要把那些历史学科的经典书找来翻翻。左传战国策看不懂，你至少要看看钱穆，顾颉刚，范文澜，吕思勉，孟森，吴晗的书。这些人是现代历史学科的奠基人。

所以呢，有时间的话最好多看经典著作。当然没时间更要看，看经典著作是最节约时间的事。

至于知乎公众号什么的，最好还是少看。真正厉害的相关领域顶尖人物，谁有时间写这些东西啊。

你要真的对某个领域感兴趣，看这个领域的经典著作就行，知乎的任何人，还没有超越这些著作的能力和水平。

很多人觉得东哥是所谓的知乎V就觉得我会看各种知乎。错！我很少看，就算看，也是看看哪些东西我能回答。至于获取知识，我从来就不抱什么希望。

不过话又说回来，现在谁玩知乎是想获得什么知识呢，不过是生活方式和社交方式的一种。跟看电影玩游戏刷抖音的性质一样。

没什么对和错，都值得尊重。