一个思维逻辑清晰的人总是这样讲话:
“我对方案提3点建议:1……,2……,3……。”
“我持反对意见,因为,第一……,第二……,第三……。”
为什么大家总喜欢提“3”点?尤其在阐述观点的时候。为什么不是“1”、“2”、“4”或其他数字?
“3”是稳定事物的最小单位
最稳定的形状是三角形;桌子只要3条腿就不会倒;电风扇只需3个扇叶就可带动风速……
在自然界里,“3”是让事物维持稳定结构的最小单位。
人的讲话也是一样。把一件事情讲明白,除了词句达意之外,还要有合理的逻辑结构。
一个观点的提出,需要有论据来支撑。需要多少论据才能既充分又有力呢?
1个?2个?显然太少,没有说服力。而4个、5个、10个?显然又太多。而“3”刚刚好。
提到逻辑结构,不得不提著名的金字塔原理。
一个核心观点,需要有3个论据(A、B、C)来支撑,再往下细分,支撑每个论据再分3点来论述。这样就形成了一个论据充足、论述充分、不易攻陷的逻辑结构。
从心理学角度,“3”便于归纳和接收
在我们阐述观点之前,尤其是那种即兴演讲,临场发挥时,要做到条理清晰地表达,就要在脑中快速归纳材料组织语言。
如何做到内容精炼,又让听者容易接受,用多少条论据数量来表达尤其重要。
数量过多,超出了我们的思维语言组织能力,听者也不容易记住。数量过少,又不能充分说清楚。
有心理学家研究,人听过一次可以记住的数量上限是多少呢?是7。要知道这可是上限,哪个听众有耐心去记7点内容呢?
那下限是多少呢?是3。
3点内容,听众记得清楚,讲者讲得轻松。(有说1或2记得更清楚的,请看文章前部分内容)
给表达一个限制范围,突出重点
我们人有一个很不好的习惯,就是无论做什么事,总喜欢把能利用的资源全部用光,总希望有更多的时间去做某件事情。
当面对一个问题,需要收集信息资料时,我们习惯无休止地去搜索、去百度、去查找。直到最后没有时间了才不得不停止。
如果对这种做事思路没有一个限制,会导致我们收集很多不相关、没有太大利用的信息。最终结果是,让我们看问题抓不到重点。
解决一个问题,真正本质的信息不需要太多。我们不能毫无限制地扩展要素的数量。
应该从一开始就为自己设定合理的数值,在这个范围内开展工作。
把最关键的内容进行精炼,简单明确地归纳表达,只有这样才能最有效率,最能触动受众的心弦。
麦肯锡公司,是一个专门解决问题的公司。他们在推理要素的过程中有一个重要的黄金定律:
“3的乘方法则”。基于金字塔结构而来,每个论点由3条论据来支撑;3条论据下面有9条论据来支撑……(如上图)
细心如你,我这篇文章也用3点来支撑主题。写2点太少,说服力不强(逻辑结构不稳定)。写4点,我实在是想不出来了。所以,“3”,刚刚好。
凡事没有绝对,但在逻辑表达中,“3”,绝对是个黄金数字。
联系客服