一个思维逻辑清晰的人总是这样讲话：
“我对方案提3点建议：1……，2……，3……。”
“我持反对意见，因为，第一……，第二……，第三……。”
为什么大家总喜欢提“3”点？尤其在阐述观点的时候。为什么不是“1”、“2”、“4”或其他数字？
“3”是稳定事物的最小单位
最稳定的形状是三角形；桌子只要3条腿就不会倒；电风扇只需3个扇叶就可带动风速……
在自然界里，“3”是让事物维持稳定结构的最小单位。
人的讲话也是一样。把一件事情讲明白，除了词句达意之外，还要有合理的逻辑结构。
一个观点的提出，需要有论据来支撑。需要多少论据才能既充分又有力呢？
1个？2个？显然太少，没有说服力。而4个、5个、10个？显然又太多。而“3”刚刚好。
提到逻辑结构，不得不提著名的金字塔原理。
一个核心观点，需要有3个论据（A、B、C）来支撑，再往下细分，支撑每个论据再分3点来论述。这样就形成了一个论据充足、论述充分、不易攻陷的逻辑结构。
从心理学角度，“3”便于归纳和接收
在我们阐述观点之前，尤其是那种即兴演讲，临场发挥时，要做到条理清晰地表达，就要在脑中快速归纳材料组织语言。
如何做到内容精炼，又让听者容易接受，用多少条论据数量来表达尤其重要。
数量过多，超出了我们的思维语言组织能力，听者也不容易记住。数量过少，又不能充分说清楚。
有心理学家研究，人听过一次可以记住的数量上限是多少呢？是7。要知道这可是上限，哪个听众有耐心去记7点内容呢？
那下限是多少呢？是3。
3点内容，听众记得清楚，讲者讲得轻松。（有说1或2记得更清楚的，请看文章前部分内容）
给表达一个限制范围，突出重点
我们人有一个很不好的习惯，就是无论做什么事，总喜欢把能利用的资源全部用光，总希望有更多的时间去做某件事情。
当面对一个问题，需要收集信息资料时，我们习惯无休止地去搜索、去百度、去查找。直到最后没有时间了才不得不停止。
如果对这种做事思路没有一个限制，会导致我们收集很多不相关、没有太大利用的信息。最终结果是，让我们看问题抓不到重点。
解决一个问题，真正本质的信息不需要太多。我们不能毫无限制地扩展要素的数量。
应该从一开始就为自己设定合理的数值，在这个范围内开展工作。
把最关键的内容进行精炼，简单明确地归纳表达，只有这样才能最有效率，最能触动受众的心弦。
麦肯锡公司，是一个专门解决问题的公司。他们在推理要素的过程中有一个重要的黄金定律：
“3的乘方法则”。基于金字塔结构而来，每个论点由3条论据来支撑；3条论据下面有9条论据来支撑……（如上图）
细心如你，我这篇文章也用3点来支撑主题。写2点太少，说服力不强（逻辑结构不稳定）。写4点，我实在是想不出来了。所以，“3”，刚刚好。
凡事没有绝对，但在逻辑表达中，“3”，绝对是个黄金数字。
联系客服
