曾经，我很喜欢三毛，台湾女作家，那个写出《撒哈拉的故事》、《滚滚红尘》的人，也会摘抄她的“名人名言”：
“每想你一次，天上飘落一粒沙，从此形成了撒哈拉。”——多么唯美！
“心若没有栖息的地方，到哪里都是在流浪。”——多么有见地！
“人这一辈子，实在太短暂了，活出自己才是生命最重要的事情，我要以自己的生命去努力，不放弃对生活的热爱和执着。”——多么励志！
……
媒体上对三毛的评价也是清一色的优秀：自由、洒脱、浪漫、才华横溢……
慢慢地我发现问题了：
一个人怎么可能只有优点没有不足呢？人性的弱点难道不光顾这些名人吗？为什么我们看不到呢？
而媒体的评价，往往要么都是好的，要么都是坏的（为了吸引眼球而反转的新闻事件除外）。
媒体呈现的信息都自带价值导向，而且是那么的趋同。
渐渐地我明白了，网络信息的目的是吸引眼球，就要短平快，就要是非分明，而且还要足够多，让你来不及思考和分辨。
久而久之，我们形成了看待人和事的一种二元化认知。
而书籍不一样。沉下心来写上几十万字，其深度远远超越快餐式文章和视频。
作者为了对书负责，一定要有自己的思考和观点，不会人云亦云。读者通过阅读往往能看到独特的风景。
而且，当你读的多了，很多人和事就织成了一张网，连接起来。同样一个人，一件事，你能看到不同的解读。
台湾作家李敖在他的回忆录书中也写到了三毛：
李敖在一次饭桌上认识她。席间三毛说道：
她是基督徒，她要去非洲沙漠，帮助那些黄沙中的黑人，那里的人需要她的帮助。她很佩服去非洲的史怀哲（在非洲从事医疗援助的法国人，获得了诺贝尔和平奖）。
李敖说：“你去帮助黄沙中的黑人，为什么不帮助黑暗中的黄人呢？你的同胞更需要你的帮助啊！
舍近而求远，去亲而救疏，有点不对劲吧？并且，史怀哲一边帮助黑人，一边又购置别墅和留下”外汇存底“，怎么解释财产呢？”
李敖的一番话让三毛很窘，无法回答。
李敖写到了，三毛所谓的帮助黄沙中的黑人，是一种“秀”。其性质和歌星的慈善演唱会一样，作“秀”的成分大于一切，我们绝不能认真。
三毛说她自己是基督徒，那为什么还要到关庙去求签，又迷信星象命运之学呢？李敖认为，三毛这个人，是泛滥感情，是一种伪善。
当然，李敖说得并不一定全对，但至少让人看到了事物的另一面。
读书，就是让你不会盲目崇拜，遇事有多个角度思考，不至于盲从。
是不是挺有意思呢？
—END—
联系客服
