回答这个问题之前，我们首先得明确什么是定语从句，什么是状语从句。
传统语法把修饰或限定名词的句子成分叫定语，当一个名词被一个从句修饰或限定的时候，这个从句就叫定语从句。定语从句必须由关系代词或关系副词引导，关系代词或关系副词必须在意义上指代主句的一个名词，并且在从句中要充当一个句子成分。也就是说主句中有一个名词和引导定语从句的关系代词或关系副词指的是同一个人、同一个事物、同一个时间、同一个地点、或同一个原因。具备这样的条件才能构成定语从句。关系代词或关系副词的意义就是“那个人、那个东西、那件事、那个时候、那个地方、那个原因”等。主句中的那个名词就叫做先行项，定语从句修饰或限定先行项。
有时候先行项不是名词，而是形容词、动词、甚者是整个主句的内容，关系代词指代这个形容词、动词或主句，从句修饰的是形容词、动词或主句，严格的讲，修饰形容词、动词或整个句子就该是状语了，这时候就不该叫定语从句了。但由于从句的结构和修饰名词的定语从句的结构完全相同，传统语法就仍然“错误地”把这样的从句也叫定语从句，虽然这个从句已经和定语没有什么关系了。
This is the book which I bought yesterday. 先行项为the book.
Tom is tall, which his brother is not. 先行项为tall.
Tom dances well, which I don't. 先行项为dances well.
Tom dances well, which is true. 先行项为Tom dances well.
以上第二、三、四句，虽然从句分别修饰的是形容词、动词和整个主句，传统语法仍将它们称为定语从句，而不是状语从句，因为引导从句的关联词和从句的结构完全和定语从句一样。
传统语法把修饰形容词和副词的成分叫状语。当一个形容词或副词用了比较级，或者形容词为the same的时候，需要一个从句表示比较的对象，这个从句是修饰形容句和副词的，因此传统语法就把than和as引导的比较从句叫作比较状语从句。由于than和as引导的比较状语从句经常省略和主句相同的句子成分，从句从形式上看是成分不全的，绝大多数语法书和词典都将than和as视为从属连词，认为从句成分不全是因为省略的缘故。我已经证明了than引导比较从句时不是连词，是一个关系代词或关系副词，必须在从句中作句子成分。大家也可以用同样的方法证明as和than一样，也是关系代词或关系副词，必须在从句中作成分的。当一个名词被as + 形容词修饰，被形容词比较级修饰或被形容词the same修饰时，这三个形容词分别需要as或than比较状语从句修饰，虽然在表面上看，好像as或than引导的从句修饰的是名词，应该叫定语从句了。但从逻辑上，和从句有关系的是名词前的形容词，而不是名词本身。又因为as和than都有明显的比较意义，而且从句的结构和修饰其它形容词或副词的比较从句完全一样，这时的从句还是应该叫作比较状语从句，而不应叫定语从句。就像定语从句的先行项为形容词、动词、主句时不叫它为状语从句而仍叫定语从句的道理是一样的。（从引导从句的关联词和从句结构两方面看）
如：I live in the same house that Tom did last year.关系代词that没有比较意义，表示Tom去年住的房子和我现在住的房子是同一栋房子。这就是定语从句。
I live in the same place as Tom does. 我和汤姆住在同处。as为关系副词，在从句中作状语。
He made the same mistakes as I did. 他犯了和我同样的错误。as为关系代词，在从句中作宾语。
He was using exactly the same pen as I was. 她用的钢笔和我的一模一样。as为关系代词，在从句中作宾语。
You must do the same as I do. 你必须跟着我做。as为关系代词，在从句中作宾语。
He looks exactly the same as he did 20 years ago. 他看起来和20年前一模一样。as为关系代词，在从句中作表语。
我认为以上句子中的as引导的从句均表示比较的意义，as并不是指代名词本身，而是修饰名词前的形容词或直接修饰形容词，从句的结构符合比较状语从句的结构。因此此类从句还是叫作比较状语从句才与整个传统语法体系合拍。
尊敬的曹老师，您好！
我对您的“结论”部分不是很理解：您既然在前面的分析中说 as 为关系代词和关系副词，怎么最后的结论又说：从句的结构符合比较状语从句的结构……因此此类从句还是叫作比较状语从句才与整个传统语法体系合拍。
是不是有笔误啊！
我用关系代词和关系副词，是要说明as和than一样，引导比较从句的时候不是连词，连词是不能充当句子成分的，而as和than都必须在从句作副词或代词的成分。因为是引导从句的代词或副词，有没有其它现成的术语可用，所以用了关系代词和关系副词。但从严格意义上讲，as和than和引导定语从句的关系代词或关系副词还是有区别的，因为引导定语从句的关系代词或关系副词在意义上就指的是先行项，和先行项是同一个概念。但as和than则只是比较，并不是真正的指代。有的语法书将as和than（还有引导定语从句的but)叫作准关系代词（或准关系副词）。虽然有点语法书也将the same +名词 后的as从句叫定语从句（我有时候也这么叫），但从严格意义上讲，as引导的其实不是定语从句，而是比较状语从句。
Tom is as tall as John. (as是关系代词，在从句做表语）。这显然是比较状语从句，不是定语从句。但as照样是个关系代词（准关系代词）。不能应为说as是关系代词就意味着引导的是定语从句。我说清楚了没有？
确实如蒋老师所说，不管将as从句看作是定语从句还是状语从句，不会影响我们对句子意思的理解，也不影响我们写作或翻译时使用这种as结构，可以不去追究他们是什么从句。
但如果要追究的话，将它们视为定语从句似乎简单一些，同时也粗糙一些，欠准确。因为这种分析是建立在一个错误的概念之上的：as是关系代词，因此引导的就是定语从句。
张道真的书也误以为as/than引导比较状语从句时是个从属连词，既然是连词，就不能从句中作成分，可是我可以证明所有as/than在其引导的比较从句中都毫无例外的充当句子成分。这就是说张道真尽管是公认的语法大师，也是我崇拜的语法大师，但在这一点上他的说法和其它多数词典和语法书一样，都有逻辑错误，即连词的定义和as/than作成分之间出现了矛盾。
as/than从句的省略现象经常掩盖了as/than必须在从句作成分这一事实，从句成分的缺失被误以为是省略，这是as/than被看作连词的主要原因。只有在as/than显然在从句作主语或宾语，实在无法用连词解释的情况下，as才被解释为关系代词，但同时as从句也就被视为定语从句。这里有一个错误的假设，as是连词的时候就引导状语从句，是关系代词的时候就引导定语从句。但这个假设是不成立的。as只要是表示比较意义，就不会是连词，都一定是关系代词或关系副词。若按照as如果是关系代词（副词）就是引导定语从句的话，那么我就可以证明传统语法体系内不存在比较状语从句。因为我能证明as/than表示比较意义时根本就不是从属连词。这就是为什么我说将as从句视为状语从句才能与传统语法体系合拍。
He runs as fast as I run/do. 这句中的第二个as引导比较状语从句，它显然是从句的方式状语，因为是个关系副词。（两个句子比较的不是动作，而是动作的方式）。不能因为as是关系副词就说这个as是定语从句。
He is as tall as I (am). 同样的道理，as作为关系代词，在从句中做表语。如果因此就说as引导的是定语从句，这显然和传统语法对as从句的分类是矛盾的。
This is the same pen that I gave you. that是关系代词，指代pen，去掉same不影响句义。
This is the same pen as I gave you. as的比较项(严格讲不能叫先行项，先行项和代词指代的是同一个概念）是the same. the same不可省去，但pen可以省略。显然as是比较意义。称其引导的从句为比较从句比定语从句更为严谨，更符合语言逻辑。
绝大多数传统语法书会将这种“the same (+ 名词）+ as从句”结构中的as从句视为定语从句。甚至有“当定语从句的先行词为the same或被the same修饰时，关系代词通常用as而不用that或which”这样的论述。我的更深层次的分析认为这种从句其实还是比较状语从句的做法，也许缺乏实用性，容易和其它老师或同学形成沟通上的障碍。因此，建议提问者就将这种as从句视为定语从句。只要知道还有人（包括曹老师）对此有其它看法就行了。
联系客服
