关羽在《三国演义》之中,被树立为忠义的典范也有“义绝”之称,因为在关羽被迫无奈投奔曹操之时,不为曹操给予的高官厚禄、金钱美女所动,然而关羽也不是不出力,曾帮助曹操斩杀了颜良,经过演义的描述变成了“斩颜良、诛文丑”,从而成就了关羽的一番美谈。然而历史上关羽只斩杀了颜良,1千年以后随着颜良墓被挖开,人们知道关羽说谎了,那么关羽到底说了什么样的谎呢?
大图模式关羽解“白马之围”
在曹操逐渐发展壮大起来后,北方最为强大的两个势力军阀之间开始了一场较量,史称“官渡之战”。在“官渡之战”之战前夕,曹操深知自己的实力不如袁绍的实力强大,于是采用荀攸“声东击西、轻兵掩袭”。曹操亲自率军到延津佯装要攻击袁绍的后方,袁绍不明所以,于是派大量的军事回援延津,而张辽、关羽再以轻装部队突袭白马,在白马镇守的就是袁绍手下大将颜良,颜良虽然勇武,但不擅长统兵,被关羽斩杀于乱军之中。《三国志》记载:
羽望见良麾盖,策马刺良於万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围。
大图模式“斩其首还”从这四个字中我们可以看出来,关羽是斩杀了颜良并取了颜良的头颅,然后返回了军营。虽然历史的记载如此,然而证明一件事情是否真实存在,时间有时是最好的办法。
千年之后,颜良墓解真相
颜良被斩杀以后埋葬在白马坡,在现今僧固乡梁僧固村西头。因为颜良毕竟是袁绍手下的大将,袁绍在官渡之战的初期,还是有非常强大的实力,应该会给予颜良以厚葬,墓高有3米,直径约有20米。清康熙年间,在浚县任职的县令刘德为颜良建立了一个新的墓碑,上边刻着“汉将军颜良之墓”,建国之后此墓碑被存在浚县博物馆收藏。
大图模式到了1973年,因为年代已经非常的久远,颜良的墓被夷为平地,当地的人民拉土垫地,因为当地的百姓并不知道这是颜良的墓地,因此颜良的墓室应该被保存的相当完整。到了1987年,因为颜良的墓地一直在田园之中,因为天气的原因就时常向田园浇水,久而久之颜良的墓地造成了塌陷,在田间出现了深坑。田园的主人王留兰就壮着胆子,向深坑之中走去,看见深坑之中存在着不少的古代器具就上报了当地的文物局。
大图模式考古人员到达地方之后,对现场进行了一番清理,因为时间久远,墓地的棺椁早已腐烂,在墓地之中考古人员发掘了一些陶器、陶俑,还有一具残破不堪的骸骨,虽然残破不堪但这具骸骨的尸首还在,在墓中还有一把锈迹斑斑的大刀,这可以证明这个墓地的墓主人就是三国的大将颜良。但是墓地有头颅,《三国志》记载关羽是取了颜良的头,那么关羽是不是说谎了呢?
大图模式关羽是否骗了我们
根据历史的记载和现实的情况作对比之后,那么关羽确实说谎了。然而事实是如此吗?也不一定。因为《三国志》虽然是正史,但正史只是对当时社会的大事件进行了描述,所载不一定全部是史实,那么这件事就可能是记载有误。其次,颜良是大将并不是一名寂寂无名的小兵,所以为了体面可能会为颜良寻得一个头颅,让颜良得以全尸安葬,因此墓中的头颅可能不是颜良本人的。最后,就是关羽的武器并不是青龙偃月刀,可能是矛、戟一类的武器。《三国志》记载:
羽望见良麾盖,策马刺良於万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围。
大图模式“刺”关羽不可能用刀刺,所以应该是矛、戟一类的武器,那么关羽要取颜良的首级就比较的麻烦,因为关羽是在乱军之中,趁颜良不备取了其性命,关羽不能在战场上找把刀取下颜良的首级。所以“斩其首还”应该是斩杀了颜良,回到了军营,并不是取首级回军营。
综上所述,关羽是否说谎根本因素在于“斩其首还”的理解,根据当时的情况关羽是斩杀颜良比较的靠谱,如果这样理解那么关羽并没有欺骗我们,只是我们的理解有误。但关羽斩杀颜良的时间已过千年,我们根本无从考证,至于怎么理解,每个人的想法是不一样的,那么你认为关羽是否说谎了,“斩其首还”应该怎么理解?
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。