文 / 耿炎
昨天晚上看朋友圈，一开始看到一篇关于工信部对短距离无线频率征求意见的帖子，粗看了一遍就过去了。后来看到移芯的熊总也转了一篇关于《微功率短距离无线电发射设备技术要求》的帖子（见文末原文链接），才仔细读了一下，果然是大有玄机。其中有如下这么一段：
个人直观感觉如下：
众所周知，470-510MHz频段是非授权频段，是LoRa的常用频段之一，而LoRa是典型的星型组网方式。
这个文件如果正式实施，基本上就要了LoRa在国内的命根。
我原来一直以为LoRa最大的风险是政策风险，最终会出现在信息安全问题上，因为LoRa属于私网，脱离了政府监管，没准什么时候出了信息安全的问题，政府会出台相应的政策进行监管。
没想到这次是以频率用途的方式限制了LoRa的使用。
我一直奇怪为什么中国无线电管理机构（SRRC）不给LoRa型号核准证，直到此刻才恍然大悟。
此时，我也对明年低速物联网有几点判断：
1.NB-IoT得到了政府政策的加持。通常在实际低速抄表类项目落地时，LoRa和NB-IoT一直是竞争关系。此次政府表明了态度，为低速物联网市场的制式明确了方向，消除了不确定性，保证了NB-IoT明年的大发展。
2. 虽然此时还是征求意见稿，但个人觉得翻盘的几率不大。
原因很简单，首先NB-IoT的发展是符合国家利益，而LoRa做的再好，也只不过是做Lora的公司多挣些钱而已，无益于国家层面。当一个技术核心全部来源于一家国外公司时，它会以国家利益的角度为发展前提吗？翻翻我国通讯史就明白了。
其次，LoRa是私网，不符合党领导一切的原则；
最后，在通讯领域，谁的公关能力比某为要强？
3. 既然确立的方向，那明年NB-IoT怎么发展？
据华为张维良总的介绍，NB-IoT设计初期是以水表抄表为需求原型设计的，所以NB-IoT最著名的2节电池待机10年的宣传语也是以水表抄表为模型的。
中国电信第一个NB-IoT示范项目也是水表抄表。
但国内的现状是作为智能水表买单方的水务公司财务状况普遍紧张，对水表的价格极为敏感。
虽然中国电信在2017年出台实施了各种刺激NB-IoT产业的政策，NB-IoT模块从年初的150元降低到第四季度的36元，取得了很大的成效，但仍然距离发展20多年极为成熟的GPRS模块15块钱的价格，相差甚远。
因此，目前国内依旧是价高量低的困局。如何破局？再加大模块补贴吗？运营商也穷啊，NB-IoT的ARPU太低。
一味压低模块厂家更不是办法，模块厂家的商业模式就是来料加工，没什么其它利润来源。
那么，能否从其他“富户”身上想想办法？
用其它行业大规模使用来使得NB-IoT模块进入量升价低的良性循环？比如消费类电子市场，这个行业是可能出现高ARPU和高终端售价的。
4. 更低价格和更小尺寸的NB模块会受欢迎，甚至是否集成了eSIM，会成为更影响用户选择的因素。
这个无用多言，意味着某些NB-IoT芯片会起量。
尺寸越小，留给其他器件尤其是电池的空间就越大，集成eSIM就意味着终端商用的可靠性越高。
5. 明年NB-IoT模块企业会迎来一波行情，新的eSIM企业会迎来一波行情，通吃云管端的物联网企业会更有吸引力。
做LoRa的企业还是及早换方向吧。即便在这次政策调整中能过关，难道下次也能过关？
除非Semtech把IP都贡献出来，可能吗？
6. 当然，NB-IoT不等同于万物互联，每一种需求都有它自己的“真命制式”。
eMTC作为另一种低速物联网制式，明年更值得期待。
eMTC作为特别适合于穿戴类产品的制式，高集成度极小尺寸的eMTC模块一定会是明年另一个方向，这个市场被GPRS和4G误用了很多年，是时候正本清源了。
7. 中国移动宣布期2018年会在NB-IoT市场发力，受本次政策利好影响，个人猜测是不是该上调NB-IoT的考核指标了？
写至此刻，我脑海中不仅出现了18岁看的港片中，欢喜哥扮演警察时常说的一句台词：Action，GOGOGO！而我想说，万物互联正当时，2018，GOGOGO！
（2017-12-31，写于女儿舞蹈教室门外）
联系客服
