在三国争霸的时代，诸葛亮和司马懿可谓是一对势均力敌、棋逢对手的老对头。
如果说诸葛亮是做事的高手，司马懿就是做局的高手。诸葛亮未出茅芦已谋三分天下，他献出了“隆中策”，使得一无所有的屌丝刘备大逆袭，从一个卖鞋匠变为三分天下的霸主。
诸葛亮作为军事家在历代兵家也得到了较高的认可。司马懿在诸葛亮死后，看到诸葛亮的营垒，称赞其为“天下奇才”。
司马懿则在别人的地盘上能开拓出自己的一片天地，慢慢地发展，悄悄地壮大，最终取而代之，这个过程居然长达数十年，除了司马懿，在历史上恐怕再也找不出第二个人来。
他确有智谋，其战略并不在孔明之下。而其厚黑之能，连曹操、刘备均不可小觑之。
有人说敌人不可怕，可怕的是了解你的人，如果敌人也很了解你，那岂不是更可怕。就好比打篮球，经常和你打篮球的人，知道怎么防守你，知道你什么时候该变向了，就会提前防你，但是陌生人就不知道了。
起先诸葛亮的对手是周公瑾，无奈周公瑾死的太早，诸葛亮失去一个知己，之后就是司马懿了，他和司马懿的较量，真是惊心动魄。
多次交手，两人上上下下，输输赢赢多少次，每个人将对方的特点性格都摸得透透的。
司马懿对诸葛亮的评价，简简单单的十七个字，既体现了对对手的尊敬，也能说出他的要害即“亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权”。意思是诸葛亮志向远大，但是优柔寡断，谨慎虽好，却过于谨慎，手握重兵，不敢变通。
这并不是故意的贬低诸葛亮，是因为诸葛亮举蜀汉之力，五次北伐，除了第二次北伐敌人战略放弃阴平、武都两个偏郡以外，再也没有攻占曹魏一座城池，占领一寸土地。消耗了巨大的人力、财力和物力，这其中虽然有很多因素，但作为主帅的诸葛亮难辞其咎。
当蜀汉名将魏延提出子午谷奇谋时，因诸葛亮向来用兵谨慎，断然拒绝了魏延的计策，错失了一个大好时机。陈寿在《三国志》中曾这样评价：“诸葛亮可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”这与司马懿的评价基本相同。
世间几乎没有一个完美的人，尽管诸葛亮是一位不世出的奇才，但他毕竟也是肉体凡胎，难免有一些弱点，这并不影响他一生的贡献以及在后世人心目中的地位。
清朝的康熙皇帝曾这样评价诸葛亮：“鞠躬尽瘁，死而后已。为人臣者，惟诸葛亮能如此耳。”
联系客服
