$长江电力(SH600900)$水电应该有应有的地位

2019年全国发电量75000亿度，其中火电发电量52000亿度，占比69.6%，水电13000亿度，占比17.4%，核电3500亿度，占比4.6%，风电4057亿度，占比5.4%，光伏2243亿度，占比3%，生物质发电1111亿度，占比1.5%。目前我们国家基本发电格局是火电为主，水电为辅，其他新能源共存的格局。

大家知道电是不能存储的，那些认为以后大力发展储能可以解决电的存储问题是不科学的。大家都有使用电池的经验，当电几天不用电池里的电会自动流失，通过化学存储无法长期保存。化学储能长时间充放电和低温还会降低电池电量。

那些风电和光伏专家忽悠风光是电力的未来，好像十年后就能实现一样，其实代表了自己的利益，他们背后都有着大量的风光制造厂家。我们看现在很多地方限电也没哪个风光专家敢出来说，大家不要急，等风光发展起来就不会缺电了。

很多人看缺电是以看客的心态去看，其实大家想想我们能忍受哪怕一天没有电的日子吗？我是觉得那太痛苦了，记得上次上海停电还是2004年夏天的事，公司停电倒挺开心，回家停电那就痛苦了，没有电视没有灯只能睡觉，还特别热也睡不着。如果我们在电力稳定和安全方面不重视，可能未来我们每个人都会经历缺电。

从未来看，最好的调节电源是水电。

火电烧的是锅炉，启动慢，无法频繁改变，但是发电稳定，应该承担电网的基荷作用。火电最让人诟病的就是不够清洁，国家在未来即使通过补贴也要保证足够的火电站处在待机状态，在水电风光电供应不上时顶上去。

水电站水轮机启动快，相比火电灵活性好，日调节能力好，大型水电站，比如三峡水电站，长年能保证一半的装机处于稳定运行状态，也可以作为电网的基荷电源。

风光发电即使加上储能我感觉也不能作为基荷能源，因为发电太不稳定了，如果通过制液态氢发电，一方面液态氢保存应该不容易，其次成本会很高。

我们目前电力政策最大的问题是对水电的忽视，或者说对水电的歧视。大家看看国家对没有调节能力不能成为离荷电源的风光什么政策？增值税和所得税减半，国家按度电给与补贴，不用征收风光资源费，土地费全免。国家对有调节能力可以作为基荷电源的大型水电什么政策？没有任何扶持，以前还有个增值税8%以上返还，克电也给取消了，每度电征收1分钱的水资源费。不仅没有扶持，还恨不得让水电全额市场化，否定了水电作为基荷电源的地位，大家看看华能水电澜下丰水期的电价就知道了。这就不是不把水电当亲儿子的问题了，这是把水电当二傻子啊。以市场化的名义在丰水期降到几分钱，却无视比如小湾水电站至少有三分之一的发电量是全年发电稳定的可以媲美火电的基荷电源的事实。

这样导致的后果是什么，在十三五期间本来规划6000万千瓦水电投产，实际只投产了3000万千瓦。没有稳定的电价预期，没有政策的扶持，再加上越来越大的水电投资成本带来的必然是水电投资的大幅下滑。

国家可能短期得到了一点降电价的好处，但是这些得到好处的主要是一些高污染高耗能的企业，其实对大多数企业来说电费只是成本中很少一部分，房租和人工成本才是大头。

如果国家不能改变对水电的歧视，面对高达每千瓦超过2万的投资成本，大量的有调节能力可以作为基荷能源的大型水电站将会停建缓建，国家将被迫使用更多不稳定的风光电源来作为基荷电源。

通过这次停电，希望国家重新重视起水电，对水电的扶持特别是新开工水电的扶持刻不容缓。