临床上有哪些是已被证实的错误治疗方法？

题主的这个问题太好了，每个科室都可以回答，我先从骨科的角度抛砖引玉一下，大家踊跃回答，让更多的老百姓知道有哪些错误的或者有争议的治疗方法，让他们有选择的余地。不要医生说什么就是什么，信息对等很重要。

骨科相对特殊一些，目前我到没发现临床应用的技术有哪个被完全推翻的，但是争议还是存在的，如果大家遇到这些有争议的问题可以适当考虑考虑了。

首先就是最近骨科界闹得沸沸扬扬的一篇文章，它通过分析认为补充维生素D和钙剂没有一点用处，没有降低老年人骨折的风险，这可是一个大的争议，以前大家可都成为了共识，本身我硕士课题就跟骨质疏松有关，查了很多文献基本都证实维生素D加钙剂是对骨骼有好处的，能够减轻骨质疏松，降低骨折风险，现在出来这样的学说，而且还被发表在世界著名的期刊杂志上，让人不得不重视，我个人的意见还是要补充这两个重要元素，希望有更多得研究来证实这个假说，我们拭目以待。

还有就是现在骨科的很多治疗方法也存在争议，椎体成形术以往被认为是治疗骨质疏松压缩骨折的首选治疗方法，但是现在越来越多的研究证实椎体成形的疗效并不确切，而且新出的国外指南也不推荐椎体成形术了，就我们科做椎体成形的患者来看，确实有将近一半的疗效并不确切，有的患者疼痛缓解不大，还有关节腔注射玻璃酸钠现在也有争议了，不仅没有太大的疗效，还增加关节感染的风险，骨折的ao理论也进化到了bo理论，诸如此类，争议还是很多的，希望骨科方面的大佬能够补充补充，我们一起探讨，让患者对医疗只是了解的更多，有更多的选择，这也是我们的责任。

这里要特殊说一下最近比较火的椎间孔镜技术，有的骨科医生认为它虽然微创，但是疗效不确切，不如开放手术。这个手术我们科做的挺多，已经将近300例了，我的体会是腰椎间盘突出的疗效很好，所有类型的腰脱都可以用椎间孔镜技术治疗，疗效跟开放手术一样，但是椎管狭窄的疗效确实没那么理想，如果能开刀还是开放手术吧。

透名医学。让医学更加透明，信息对等。