之前小编文章提到，在商业mall设计中，建筑方案设计喜欢将防火分隔设置在店铺这道墙上，当然兼顾的是中庭空间的通透美观以及便于实施。但侧卷和异形卷帘现在在项目上消防基本都不让用，见“公消【2016】113号文”：但是从《建筑防烟排烟技术标准》（后文均简称《新烟规》）出台之后，这给暖通专业带来了一个新的问题（小编的上篇文章还没关注到这个问题），就是建筑把防火分隔设在了商铺侧，那么中庭和回廊之间的这个挡烟垂壁怎么设，需要设多高呢？
之前国家规范对排烟量的计算没有用火灾时烟气模型的计算方法，所以没人关注，即使上海当时技术规程有相关的计算方法，也很少有人提出这个问题，另一个可能是从设计上来说中庭本来就应该是无可燃物的场所，硬要去套规范算法不是很恰当，所以没人提也就认为设计理所当然，当年公司有个上海项目审图老师提到过，但最终消防验收无相关问题也再未追究。最近，有业主机电总问到小编这个问题，说在商业中庭和回廊侧要加落地的挡烟垂帘，而且说项目上按设计院总工要求已经这样设计了，小编这才引起重视，仔细研究了《新烟规》，发现确实需要加挡烟垂帘才可以满足本标准的要求，以下我们通过一个实际项目作为模型来探讨一下为什么需要？
建筑信息，商业mall，地下一层（车库）、地上四层（商业），商业中庭从首层贯通至屋面，中庭凸出屋面，建筑高度23.98m，首层层高5.8m，二层、三层分别是5.5m，四层层高是5.6m，中庭凸出屋面，防火分隔设置在店铺门口（本文计算模型的前提），用双层防火卷帘或者防火玻璃加喷淋形式，后面为方便计算我们取中庭高度为24m净空。红色区域为中庭与店铺之间的回廊，供理解卷帘位置
商业中庭和回廊的消防排烟形式，如果按常规做法，中庭和回廊均设置机械排烟系统，中庭排烟量可以直接选107000m3/h，在回廊和中间之间设置一道500mm高的挡烟垂壁，然而对《新烟规》进行仔细研究，挡烟垂壁高度并非按规范的最小设置高度这么简单的拍脑袋。即使按这一条，储烟仓厚度应该为24x10%=2.4m=2400mm＞＞500mm，故用500mm肯定不够，即使2.4m，第四层中庭侧挡烟垂壁也需要降至层高一半以下，大空间仅仅按这个比例方法计算显然是不科学的。其实，储烟仓的高度实际还和另外两个实际因素有关：烟层平均温度与环境温度差△t及单个风口的排烟量，当储烟仓大于1.5时规范查不到了，所以后者可以忽略。所以我们来首先来看一下：满足烟层平均温度与环境温度差△t，挡烟垂壁到底要做多高？为什么要考虑这个温差，其实《新烟规》也解释了，4.6.8条：按之前，2006版《上海市建筑防排烟技术规程》的解释是：上述的意思是“烟层平均温度与环境温度差△t”不能小于15℃，否则机械排烟也难以排除烟气，直白点说，中庭高了，烟气上升过程带入冷空气了，扩散到周边了难以排除，所以要有保证措施。《新烟规》中庭的排烟量107000m3/h，它计算条件和前提是4.6.5条文说明所述，小编用计算公式进行了复核，基本相当。（此处验证主要是想说明本计算表的准确性，因为接下来要用这个表做反推）：对于中庭来说，6米清晰高度即相当于首层一个楼层的高度，6米以上（包括2~4层）应该都是储烟仓，如果回廊与中庭间无完全遮挡，如采用500mm的挡烟垂壁，烟气必然要扩散到回廊上，影响2~4层的疏散，或者来说，《新烟规》所考虑的就是2~4层楼面回廊和中庭侧为防火分隔，设置了防火卷帘门。但文章开头说了我们今天谈的模型就是防火分隔设置在了商铺墙侧，回廊和中庭之间仅仅是防烟分隔，按上述情况，这个2~4层的防烟分隔必须落地，也就是说你按《新烟规》将中庭的排烟量定为107000m3/h，那你除了首层，其它层都要设置挡烟垂帘。那好，从上面表中我们看到当排烟量定为107000m3/h，满足烟层平均温度与环境温度差△t是110.4℃，而《新烟规》认为这个温差的极限是低于15℃，那反过来理解，我们可以抬高清晰高度，只要满足烟层平均温度与环境温度差△t不低于15℃即可，那我们要付出什么样的代价呢？我们拿上面经过验证的计算表进行反推。手动输入逐渐抬高清晰高度Z这一栏，同时观察烟层平均温度与环境温度差△t的变化，直到这一栏数字变成15℃，我们就确定了极限的清晰高度Z=22.4，即储烟仓高度的高度也做到了最浅，近1.6米，这时我们的排烟量达到了近58万的风量，比规范取值大出近5倍，这就是减小储烟仓高度要付出的代价。即使结合前文《新烟规》4.6.2条的规定，最极限要把储烟仓做到2.4米，那么清晰高度21.6米,带入到上面的计算表，计算出需要近56万的排烟风量。如果按这个风量选风机，每个中庭洞口，将要选用5台超过10万/台的风机放置屋面并设置风机房，折算回建筑的容积率，这代价应该可以用百万为单位计；另外，如果按2万风量一个排烟口计算的话，要设置28个风口，每个风口尺寸按2000（W）x400（W）mm，就是要排56米的长度，也许这个中庭洞口可能也没这么个长度吧，这时建筑追求的中庭无柱通透之美估计早已被这些成排排烟口的丑而掩盖了无影无踪吧。上述这个增加清晰高度Z的方案几乎难以做到，这里就不继续探讨了，回过头来，我们还是谈点实际的吧，实际就是暖通设计师基本会按照《新烟规》给定的风量107000m3/h直接作为中庭的排烟量，那么结论就是在清晰高度6米以上的回廊和中庭之间就必须有落地的卷帘，要么是防火卷帘，要么是挡烟垂帘！（当然有些项目前期征询了，以消防局意见为主）也许仅仅站在一个暖通设计师角度，得到这个结论后本文已经结束了，建筑方案怎么做我怎么配合，但是作为顾问出身的小编来说，必须要引导读者看到不同方案的利弊，以帮助项目管理者或龙头专业在项目中找对决策点，所以我们继续：对于建筑师来说，防火卷帘构造和空间占用已经很清楚了，我们来看一下挡烟垂帘是什么样的构造，如下：与单层防火卷帘几乎一模一样，在大空间可能同样需要安装立柱，即使不需要立柱，但在吊顶同样需要有700x500（H）的卷帘箱占用吊顶空间（某厂家产品），一点也不省！同时在同一回廊设置防火卷帘和挡烟垂帘（箱），会对回廊机电管线的排布空间进行挤压，降低回廊净高。为一个机电小专业的规范而妥协大师级的建筑方案，估计建筑师要摔笔了，加上消防上对卷帘形式的限制，建筑师也确实越来越难发挥了。（想用个表情包，但是谈这么严肃的问题，还是自己想象吧）。不能以后每个商业中庭都做成直边，且上下对齐贯通，再加上一堆的卷帘柱，那岂不是又回到上世纪90年代的风格了。要得到必须有牺牲，毕竟防烟卷帘没有防火卷帘要求的那么严格，是否可在挡烟垂帘上做文章呢？另外，建筑师还特别喜欢在中庭竖向上做错层洞口，导致回廊和中庭洞口在一个投影空间，暖通如何划分防烟分区就成了个问题，如果前期没有考虑到挡烟垂壁设置问题，那后期火灾时烟气的扩散并不是落地的挡烟垂帘可以挡住的，即使挡住了可能影响到了疏散，那时候等暖通审图老师提出来再修改的可不仅仅是暖通图纸，建筑的方案可能也要推到重来！所以，对于建筑师和开发商来说，没有人提到这个问题，那是你作品的幸运，但并不说明合规，必须引起重视，如果严格按照规范走，商业中庭侧，要么防火卷帘，要么挡烟垂帘（商铺侧还要设防火分隔），综合中庭空间效果与代价，建筑师的您会选哪种方案呢？不过不论选择哪种方案，应该都会更慎重点了吧，欢迎留言一起探讨！鸣谢：文章征询了个别审图老师，某大院暖通负责人、某地产建筑师以及某防火卷帘厂家的意见和建议，在此表示感谢！
相关文章：
版权声明：本篇文章由机电人脉公众号hvac-木子李原创，转载请注明作者及出处！感谢您的阅读与关注，如果您觉得对您有用，那就点下在看吧！
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
