打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
张五毛道歉避重就轻,休拿地域攻击当成有趣

——本文约2200字,阅读需6分钟

日前引发热议的《北京,有2000万人假装在生活》作者张五毛与北京时间进行了一次对话,他说没想到自己成了风暴中心,把网络搅和得乌烟瘴气。他表示,"如果你认真阅读了原文,并且觉得自己受到了冒犯,那么,我可以向你表示歉意。"

然而在北京时间“锐评”看来,张五毛的所谓道歉勉强之极,他似乎并不认为自己的文章真的冒犯了谁,而是在别人“觉得被冒犯”后才“可以道歉”。这种勉强同时也可以从他对自己文章的评价看出:“1、标题数字不准确。2、没有中心思想。3、行文逻辑混乱。它唯一的优点是有趣。”

这种判断显然说明了他并没有承认自己文章中地域攻击的部分,也没有对挑动民间矛盾的做法感到懊悔,更没有给北京社会正常秩序的干扰做出反思,那么这个道歉很显然是缺乏诚意而且避重就轻的。

试想,如果仅仅张五毛自认的几个问题,为什么此文会引发轩然大波?既然张五毛自己不明白,又或者仍然揣着明白装糊涂,那么锐评君就不辞辛苦受累说明一下。

此文最大的问题,在于挑动民间矛盾!

北京这座城市既有本地居民,也有外来人员,历史上作为一座移民城市,一直是本地人不断包容、外来人员不断融入的过程,从而形成了现在的北京。

这其中,人与人之前的矛盾不能说没有,特别是本地居民和外来居民的矛盾其实一直存在,这就像人类历史上所有大规模人口迁徙一样,湖广人填四川时、山东人闯关东时、福建人下南洋时、陕西人蹚古道时、山西人走西口时,同样面临与迁入地居民的矛盾处理。

今天是外来人员流入北京会有矛盾,如果是北京人去外地同样会有矛盾,这本来是很正常的事情,只不过需要每一个人去努力克服和包容,尽量的去调和并缓解,那么这种融合的过程会让这座城市变得更好。

然而张五毛的文章,却大段宣扬天安门、故宫、长城、几百家大大小小的剧院“和北京的人没多大关系”,宣扬“北京是外地人的北京”,这就让很多本地居民难以接受:世世代代居住于此为此奋斗的北京人竟然和北京城没有关系了?

这种论调,跟他的前同事在媒体刊文扬言“北京属于有钱人”根本就是如出一辙,是将正常的社会竞争异化成赤裸裸的丛林规则。

同时张五毛的文章还宣扬“老北京人的这点生活气息是从屁股下面五套房子里升腾起来的”,或许张五毛以为很多人不满的是这个数字是否准确,但其实根本问题不在于是不是有个别人拥有多套房产,而是在于他将北京人的形象定位称所谓的“土豪”,并用所谓“五套房”的财富来消弭西城金融白领、海淀码农、朝阳传媒精英等行业奋斗的成就感,而且这个过程中南城土豪还“气定神闲”!

现实是,任何一个城市都存在贫富各种人群,通过拆迁家有五套房的家庭大江南北不胜枚举,张五毛陕西老家的西安就没有富人么?这种个体的、偶然的财富从来不能否定一个城市整体人群的努力和奋斗精神。

北京本地居民同样有大量的升斗小民,靠着努力学习、好好工作来拼搏一个梦想,他们家里没有五套房,甚至一套都没有!他们一样挤公交、逛夜市、攒工资、还房贷、养老人、教孩子!谁不是顶着生活的压力挣个辛苦钱?哪来那么多土豪,哪来那么多“气定神闲”?这才是真实的北京,才是真实的烟火气。

而张五毛形容的北京人,只能让很多面临生活压力的外来人员当做愤恨和仇视的对象,让很多人误以为北京人都富有家财余荫,都不用奋斗努力,进而成了他们宣泄怨气的替罪羊。这种做法分明是一种制造地域偏见和地域攻击的行为,跟流传多年的“400分上北大”、“北京人都懒”的谣言一脉相承!

张五毛的文章更为恶劣的是,在于有意无意的偷换概念来贬低、侮辱北京人。

比如他作势劝说外地人包容北京人,举外省例子时用“挂金链子”、“吃大葱”这样基本中性的现象,而举北京人的例子却是明显偏负面的“自大京骂吹牛X”,还说这就是北京人的“文化和习性”。像你这样的表达方式究竟是故意的呢?还是说你从内心深处就存在某种情绪?这恐怕张五毛自己知道了。

然而最为荒谬的是,张五毛的文章还恶意攻击北京正常城市管理措施,比如整治“拆墙打洞”的行动被他说成“越来越多的小商店、小饭店、小旅馆被迫关门,越来越多低端行业的从业者被迫离开”,最后的结论竟然是“离包容开放的城市精神越来越远”,这分明是倒打一耙!

锐评君倒想请问,这些墙洞难道不是违法打下的么?北京再包容也不可能包容违法性吧?这些墙洞很多都打在支撑墙上,导致建筑物存在安全隐患,甚至威胁市民生命财产安全,为什么就不能整治呢?如果将来某道墙倒下砸死砸伤无辜群众,你张五毛给人偿命疗伤么?

这就好像一个人偷辆自行车帮人送快递,现在警察找到把车还给了失主,难道此人还能抱怨说“警察抢我自行车所以没法送快递”么?违法获取而利益本来就不受保护,这应当是一个法治社会的共识,张五毛却把迎合某些违法者的抱怨,看得比北京正常的社会秩序和市民安全还重要,实在匪夷所思。

像张五毛所写的这种挑动民间矛盾、实施地域攻击、颠倒黑白是非的文章,竟然在自己反思看来只是标题数字不准和中心思想的缺乏,竟然还好意思冠以“有趣”,未免过于荒谬。而在这种基础上的所谓“道歉”实在让人感不到什么诚意。

锐评君奉劝张五毛,需知“当你在凝视深渊的时候,深渊也正在凝视着你”,如果你眼中只看到京腔国骂、南城土豪五套房这些东西,如果你只懂得替违法商贩叫屈而忽视城市管理的必要规则,不管这些是你自己臆想还是真的有个例存在,恐怕最后扭曲的是你自己的心态,以及那些追随你的帮闲们了。

文/北京时间评论员 梁千里

此文系北京时间原创稿件

转载需注明出处并保留署名

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
北京30套房的土豪:人一闲,就废了!
堵,不是人口惹的祸
北京本地人住房超1户1套 8成外地人居住条件差|北京|住房|本地人
《明代文化史》(总论二)——明代的文化特征及其历史地位⑤
只要还是“洋葱围城”,上海离伟大城市依旧很远
中东面积最小国家,石油枯竭却依然富裕,印度劳工人数超主体居民
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服