美国时间周五,明尼苏达州Hennepin County 公诉机关在官方网站发布“不会对中国企业家提起性犯罪指控(No sexual assault charges against Chinese businessman)”的公告。公告表明,由于证据不足,任何刑事指控检察官可能无法满足证明责任,因此不予起诉。
刑事定罪的证明责任为最高的“排除合理怀疑(beyond reasonable doubt)”,检察官必须提出足够的证据,几乎100%地证明犯罪可能性才能定罪,即使有0.01%可能被告是无罪的,也不能定罪。刘律师此前就分析过该案的重重疑点 (微头条文章:
https://www.toutiao.com/a1612547438346253 ),比如该女为何带刘强东回自己住所;为何在上车或是进房间之前不向朋友求助逃走;为何在警察第一次来询问时否认刘强东有强奸行为,认为由于这些疑点,检方无法做到“Beyond Reasonable Doubt”,那么刘强东罪名也就不会成立。检察官公告也证实了这一判断。
尽管刘强东不会面临刑事检控,但如果该女生提起民事诉讼,要求金钱赔偿,她还是有可能胜诉。因为美国民事案件的证明标准是“优势证据(preponderance of the evidence)” ,通俗地说只要求大于50%的可能性。著名的辛普森案件中,美式橄榔球星辛普森被指控杀害了前妻和前妻的男友。刑事起诉中,辛普森被判无罪,由于“血手套”问题,陪审团认为检察官的证据没有做到“排除合理的怀疑”,辛普森存在没有犯罪的可能。但在受害人提起的民事诉讼中,陪审团认为辛普森犯罪可能性大于无罪的可能,认定其应当承担金钱赔偿责任。
相似的,虽然检察官基于刑事证据标准,认为很大可能提起公诉也不能定罪,因此决定不予起诉,但民事诉讼中,根据较低的民事证据标准要求,刘强东可能被要求赔钱。
刑事的100%达不到,民事的50%还是可以达到的!
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。