（本文版权为知产力所有，转载请在显著位置注明文章来源。）
（本文2205字，阅读约需4分钟）
日前，上海市徐汇区人民法院就北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）诉杭州飞益信息科技有限公司（以下简称飞益公司）等刷量一案作出了一审判决。一审法院认定被告飞益公司及其两股东通过技术手段进行增加爱奇艺视频访问量的业务构成不正当竞争，应向原告爱奇艺公司赔偿损失50万元并发表声明、消除影响。据悉，这是我国首次针对此类影响广泛的视频刷量的知识产权纠纷案件作出判决。
爱奇艺视频网站的视频播放数据由爱奇艺公司的计算机系统实时统计，包含访问次数、访问者IP地址、访问时长等，爱奇艺公司通过对数据的分析判断不同视频的受欢迎程度、不同区域访问者的观看爱好、观看时间段，据此制定视频采购及推荐、广告合作、服务器布局等经营决策，视频供应商、广告合作商，也根据上述数据确定与爱奇艺公司的合作策略。
飞益公司专门提供针对爱奇艺网站、优酷土豆网站、腾讯视频网站等视频网站的播放数据刷量服务；另外两被告吕云峰、胡雄敏系飞益公司的股东，并分别为飞益公司的法定代表人及监事，负责用个人账号招揽视频刷量业务，并申请注册域名供飞益公司解析网站和用于刷量服务。
原告爱奇艺公司诉称，三被告分工合作，通过多个域名、不断更换访问IP地址等方式，连续访问爱奇艺网站视频，在短时间内迅速提高视频访问量，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》，严重损害了爱奇艺公司的合法权益，破坏了视频行业的公平竞争秩序。2017年2月1日至同年6月1日，被告仅通过包含meijujia字段的访问地址，就在爱奇艺网站制造了9.5亿余次的虚假访问，按照被告每万次15元的刷量收费标准，非法获益已达135万元，考虑到被告自认自2016年10月开始实施涉案侵权行为，且通过多个域名实施侵权行为，实际非法收益远超500万元。
因此，爱奇艺公司于2017年8月1日向法院提起诉讼，请求三被告立即停止不正当竞争行为、立即停止侵害爱奇艺公司合法权益、立即停止针对爱奇艺网站（iqiyi. com)视频内容的刷量行为；连带赔偿爱奇艺公司经济损失500万元；在《法制日报》中缝以外版面刊登声明，消除影响。审理中，爱奇艺公司确认三被告已停止涉案不正当竞争行为，申请撤回了停止侵权的诉讼请求。
被告飞益公司及其两股东辩称，两股东实施视频刷量行为属于公司业务，应由飞益公司对外承担相应法律责任。此外，爱奇艺公司运营视频网站，收入来源于广告费、 会员费，飞益公司接受委托，通过技术手段提升视频点击量，增加视频知名度，以此牟利，者的经营范围、盈利模式均不相同，不具有竞争关系。最后，爱奇艺公司主张的经济损失明显畸高，被告也并未损害爱奇艺公司的商业信誉。
经过审理，法院认为本案的焦点主要集中在爱奇艺公司指控三被告通过技术手段增加爱奇艺网站视频访问量的行为是否构成不正当竞争，及若构成不正当竞争，三被告应承担的民事责任。
关于刷量行为是否构成不正当竞争，法院认为：
三被告作为经营者，分工合作，共同通过技术手段增加爱奇艺网站的访问数据，因三被告行为获取经济利益，相应地增加了爱奇艺公司不应支出的合作分成，破坏了爱奇艺公司收集访问数据的真实性、完整性，影响爱奇艺公司对访问数据进行系统分析后作出的经营决策以及关联方的合作策略，行为破坏了爱奇艺公司的竞争优势，属于市场竞争行为。
访问数据对于视频网站经营者而言，既直接影响经济收入，也蕴含着巨大的商业价值，能给视频网站经营者带来竞争优势，爱奇艺公司依托于视频访问数据获取的商业利益应受法律保护，其他经营者可以与视频网站经营者开展自由竞争， 但不得对访问数据施加超出合理界限的干扰、破坏，这不仅是视频网站经营者，也是与之相关的诸如从事著作权交易、信息 网络广告等业务的经营者，所公认的商业道德，因此飞益公司的视频刷量行为违反市场经济竞争原则，具有不正当性。
最后，飞益公司视频刷量的行为就造成了爱奇艺公司的损害结果。其一，爱奇艺公司根据访问数据支付著作权许可使用费，而基于甄别技术的有限性、滞后性，爱奇艺公司如未能甄别虚假访问数据，将支出不应承担的许可使用费。其二，爱奇艺公司通过系统分析视频访问数据来探知市场需求，进而作出经营活动决策，而基于不真实的访问数据，爱奇艺公司会做出错误的判断，导致竞争优势的丧失。其三，视频访问量是影响爱奇艺网站中视频排位的因素之一，虚假的播放量会影响消费者的观看体验，破坏爱奇艺公司的商业信誉。
综上，法院认为飞益公司的视频刷量行为构成不正当竞争，判处飞益公司赔偿爱奇艺公司50万元，并于《法制日报》中缝以外版面刊登声明，消除影响。
至此，爱奇艺起诉视频刷量公司以及操作团队的不正当竞争纠纷案件初步落下帷幕，当事人各方是否会提起上诉，知产力将持续进行关注。
网络视频播放行业存在严重的刷量现象，虽然已经饱受诟病，视频版权方、营销方等各方也都表示会对视频刷量行为进行抵制，但在我国目前的各大视频播放平台中，视频刷量的行为仍然甚嚣尘上，甚至已经成为行业“潜规则”。本起案件是国内第一起引起广泛关注的视频刷量纠纷案件，虽然判赔数额与诉请金额差距较大，但认定视频刷量构成不正当竞争，从行业上来说影响重大，意义深远，未来或许会有更多类似因视频刷量纠纷而提起诉讼的案件。
联系客服
