为什么我看好Face ID的未来

晓南

 

苹果最新一季的财报一出来，又让很多预测苹果因为iPhoneX卖不出去而深陷困境的媒体们失望了。

2017第四季财报显示，苹果单季营收和净利润再创新高，而且新品iPhoneX仍然是业绩的最大贡献者，苹果也依然处于行业的绝对领先地位，Face ID肯定也代表了未来发展的趋势，对于国产手机来说，追赶苹果之路还依然任重而道远。

有些差距，你是需要对比一下数据才能更直观地理解，而认识到差距，是你追赶对手的第一步。今天一大早我根据媒体上的最新数据整理出如下表格：

苹果2017第4季营收883亿美元，净利润201亿美元，净利润率23%。

三星2017第4季营收616亿美元，净利润114亿美元，净利润率19%。

阿里2017第3季营收128亿美元，净利润36亿美元，净利润率28%。

华为2017全年营收1022亿美元，净利润40亿美元，净利润率4%。

三星2017全年营收2235亿美元，净利润404亿美元，净利润率18%。

 

我们来对比一下看看：

苹果2017第4季一个季度的净利润，是华为2017全年净利润的5倍还多，假如放大到全年，是不是苹果全年的净利润接近华为的20倍？再看一下净利润率，苹果也是华为的5倍多。

三星2017全年的营收是华为的2倍多，净利润是华为的10倍多，净利润是华为的4.5倍。

所以，我们的明星企业华为跟领先对手苹果和三星之间的差距还不是一点点，尤其在利润率方面，更是难望其项背。现实一点吧，爱国的朋友们，与其捧杀华为，还不如多学学任正非先生的那种谦虚。余大嘴他是负责营销的，自然要说一些适用于营销领域的话来着。

要说国内牛逼的企业，我看还当属阿里，净利润率超过了苹果，单季净利润与华为全年的也相差无几。所以，国际圈子里最看好我大天朝的阿里巴巴也是事出有因的。当然，毕竟阿里的行业与华为、苹果和三星不同，存在一定程度的不可比性。不管怎么说，小编还是要向马云点个大赞，顺便给奋斗在制造业的同仁们一个温暖的拥抱。

不过呢，今天我还是想说一下我为什么认为是Face ID而不是指纹解锁代表了未来的趋势，通过这个论述的过程，我还想同步证明，苹果是追求极简主义美学和坚持拟物主义的偏执狂。

第一个问题：为什么苹果要放弃屏下指纹解锁的选项？

我相信，苹果一定是曾经为实现满意的屏下指纹解锁效果做过最大的努力和考量，因为屏下指纹解锁是实现最完美全面屏的最佳途径，但是努力到最后一定是因为某种原因放弃了。那会是什么原因呢？最关键的无非就是两点：使用体验和成本。

传统的Touch ID指纹解锁，无论从视觉上还是物理触觉上，都有辨识度极高的固定位置引导用户把手指放到指纹解锁键上，所以使用体验很好很方便。但是一旦把这个指纹解锁放到了屏幕下面，问题就来了。

首先，你这个用于指纹解锁按手指的位置放在哪里呢？最完美的方案当然是全屏幕都能够用于指纹解锁，也就是说无论你的手指随便按到屏幕上任何一个位置（也就是说“盲按”）都可以解锁。然而，理想很完美，现实很骨感----无论从技术上还是成本上来看，去实现这个全屏幕盲按解锁的理想都是不太现实的。

第一步，要实现全屏幕盲按解锁，那么就要全屏幕范围内都布置指纹传感器----这个技术的实现难度也太高了吧？更大的问题是，就算技术上实现了，那满满一屏的传感器要多少成本呢？一部手机卖几万块要不要？传感器的售后维修成本吓死你要不要？

第二步，需要具备满足指纹传导要求的屏幕玻璃怎么解决？传统的Touch ID的Home键采用了蓝宝石玻璃，但是为什么一直没有全屏幕都采用蓝宝石玻璃呢？还是技术和成本的问题啊。

综上两个原因，实现全屏幕盲按解锁的理想是不太可能实现的。而且，即使解决了屏下指纹解锁的问题，还是要面临着前置摄像头、麦克风和扬声器的问题。

关于使用体验方面，由于指纹解锁区域必须被限定在屏幕上特定的区域，由于屏幕是一体化的、全平的，所以就不能再像传统Touch ID那样的通过物理的触感来方便的把手指滑到解锁键上了，就只能通过视觉来辨识解锁区域，这就势必需要手机在解锁之前点亮解锁区域，然而这样就必然导致使用体验不如传统Touch ID那样好那样方便，而且，一旦屏幕解锁，面对满屏的APP和软件运行画面，传统Touch ID解锁键所具备的那种home功能也就一并失去了价值。所以，屏下指纹解锁的使用体验较传统Touch ID有所下降那是必然的。

所以，屏下指纹解锁的先锋Vivo最新面世的指纹解锁手机，跟我前面预测的一样，只能放在屏幕底部特定区域，依靠屏幕点亮该区域来进行视觉辨识，但是物理的触觉辨识功能就没有了。

而且，也的确因为前置摄像头、麦克风和扬声器的原因而在上部留出一块空间，并没有实现完美的全面屏。既然不能够实现真正的全面屏，那么这个屏下指纹解锁技术的价值就打了一个实在是太大的折扣了。

所以，我对Vivo这款屏下指纹解锁手机的评价是：革命尚未成功，同志仍需努力，然而我不看好你的未来。

现在，我们来分析一下，如果屏下指纹解锁不尽人意，那为什么苹果不选择后置指纹解锁呢？其实这最初真是我对iPhoneX最大的疑问之一，因为很显然，采用已经很成熟的后背指纹解锁，是实现完美全面屏的最多快好省的途径。

不过这个问题稍微一想就明白了，原因就在于后背指纹解锁满足不了苹果的美学标准，不符合苹果产品设计的极简主义哲学。

说白了就是苹果觉得在后背放个指纹解锁键太丑！对于苹果的产品设计来说，没有什么比极简主义美学更重要。在这一点上，我还是认同罗永浩的观点，对产品设计的美学追求是苹果甩开其他对手最大的差距。说苹果是一家科技公司固然没错，但是不应该掩盖了苹果也的确是一家美学公司这个事实。

 

下面，我要说一说Face ID到底好在哪里。

归根结底，Face ID最大的好处、也是最具想象空间的优势就是，它让手机从此“拟人化”了，换句话说，从此手机就真的变得更像一个人了，Face ID使得你跟手机的互动过程，变得越来越像你在跟一个真人互动。

不是吗？我们人与人之间不就是面对面交流的吗？我们靠人脸来辨识我们的亲朋好友、美女帅哥，我们靠眼神眉目传情，我们靠阅读对方的表情来判断对方的喜怒哀乐。好了，现在，凭着Face ID的技术，我们的手机今后也将是这样通过我们的脸来识别我们，而且这种识别还会伴随着岁月的流逝、伴随着我们容颜从年少到青春到年老的变化而同步变化，也就是说，你的手机的Face ID，会跟着你与岁月一起成长和变化！然而这还只是第一层。下一层，Face ID就会学着读你的“心”----通过阅读你的表情来识别你的情感、你的意图、你的心情，感知你的喜怒哀乐，从而进一步延伸与你互动的深度和广度。

有一天，很有可能，Face ID手机会逐渐成长为你的“知心人”：

当你悲伤的时候，它会对你说：“相信吧宝宝，快乐的一天在等待你！

”

当你高兴的时候，它会对你说：“来吧宝贝儿，今晚咱们去喝一杯，我已经帮你预定好了你最喜欢的米其林餐厅！

”

当你失意的时候，它会对你说：“未来的大明星，可不要妄自菲薄哦，李白有诗云天生我材必有用！

”

当你得意的时候，它会对你说：“先生，我刚学会一个新成语叫做得意忘形。

”

当你思念一个人的时候，它会对你说：“亲爱的，我刚刚替你给她发了一封信，她答应了下周跟你见面喝一杯长相思哦。

”

当你发怒的时候，他会对你说：“兄弟，你生气的样子真的好难看，会吓着宝宝的！

”

当你想要自杀的时候，它会对你说：“老板，活下去是比自杀更勇敢的行为哦！

”

开开玩笑，但是也不尽是玩笑，某种意义上，我认为上述场景就是Face ID的未来。结合人工智能技术的应用和发展，Face ID必然会越来越智能化、拟人化、让手机越来越像一个人，而完美的Face ID全面屏也终将实现。

 

所以，所谓安全、识别能力这些因素，都还是次要的，最重要的就是上面所说的智能化、拟人化，手机越来越像一个人。你觉得今天的Face ID分辨不清双胞胎的脸是个问题吗？我们作为人不也同样是面临着这个分辨不清双胞胎的脸的难题吗？照人工智能技术这样发展下去，就像Alpha Go打败人类围棋高手一样，用不了多久，Face ID就会在识别人脸方面与人并驾齐驱直至打败人类了。所以，最终决定Face ID的胜出的，就是因为它会让手机真的变成一个人在那里与我们互动交流，相对于指纹解锁而言，这无疑是一个最致命的武器！

至于为什么苹果采用了刘海异形屏，首先，如前所述，这肯定是基于目前无法在采用Face ID的前提下实现完美全面屏现状下的妥协的结果；其次，请看下面对比图：

 

由上面对比图可知，图1和图4那种单侧留空的布局违反了对称原则，从美学上来说，显得画面不稳，视觉上既丑又不舒服；从屏幕面积利用率上来说，也比刘海屏多浪费了两个角部的空间。图3虽然符合美学原则（对称），但是空间用率最低，浪费太多。综合评比，刘海屏是在美学和空间利用率两方面最具平衡感的选项了。

综上，iPhoneX的刘海异形屏是在现阶段技术能力的框架内，综合衡量最好的选项了。没错，它不是完美的，但是的确是当下的能力所能达到的极限。完美，只能留给明天。

不出所料的话，在技术上能够实现Face ID完美全面屏之前，安卓阵营的主流还是会跟进采用苹果的Face ID刘海异形屏方案。

不出所料的话，Face ID结合人工智能技术的发展，会让明天的手机越来越像人，越来越像一个与你面对面交流互动、能读得懂你的喜怒哀乐悲恐惊的知心人。

这，究竟是值得庆幸还是不值得庆幸的一件事呢？反正不管你如何回答，都改变不了未来发展的大势。

唯愿明天玩手机的你，不再孤独。

作者邮箱：[e-mail]   

欢迎转发朋友圈，转载请联系作者邮箱。