引发了很多好友的讨论。
有留言说，第一部好在哪儿？
我说，第一部是电影，第二部是特效表演。
为什么这么说，因为从我的直观上看，前者是有故事，有情节，看的时候跟着里面的脉络走，人物形象塑造鲜明。后者则弱化了故事情节，并且有点生硬，人设让人吐槽，但是突出了视觉效果，的确称得上3D的良心之作。
这么说吧，如果比喻成书籍，前者是精彩的小说，后者是精彩的画册，观众各有所爱。
只是对于我更重于内容来看，我更偏向于《功夫瑜伽》。
都是喜剧，但是《功夫瑜伽》让我笑得很开心，《西游2：伏妖篇》让我笑得很尴尬。
对于周星驰，大多数的观众是有情怀的；对于周星驰西游系列的电影，更是有情怀的。
但是，在《西游2：伏妖篇》感觉情怀已尽了，各种情怀都走到了结尾。
且不说那年代久远已然被奉为神作的《大话西游》，就跟四年前的《西游·降魔篇》相比，都感觉少了点儿什么，可究竟少了点儿什么呢？大概就是没有继续创新点了。
这就是情怀已尽的地方。
怎么说呢？
一、配乐，孙悟空出场的配乐还是大话西游的那个，但那个之前我已经听了十几次了，这个西游的经典音乐响起了不少于三次，《一生错爱》、《儿歌三百首》唱的次数已经懒得计数了。
二、降魔篇的剧情重复出现但没有延续感，如段小姐出现了多次、沙僧那条鱼的造型……产生不了笑点。有笑点也是老梗中的老梗；
三、爱情线也已经尽了，降魔篇里，段小姐死的时候，一万年太久，只争朝夕。伏妖篇里，小善死的时候也问了同样的问题，但是唐僧的答案是：心里已经容不下其他人了，下一部的什么篇，有超越这个爱情高度吗？平凡的我想不到。
唐僧爱的人，两人结局都是死亡，观众爱不起来小善，却和唐僧一样念念不忘段小姐，包括影片解决的时候，也多次出现段小姐和唐僧的互动，无一不让人怀念起上一部电影塑造出来鲜明的段小姐，可不就是对两部片子的不同态度？
有网友评论，段小姐，才是真正的女主，这叫林允扮演的白骨精情何以堪啊，都快成炮灰了。
可以说，这部电影，没有塑造出什么让人有好感、鲜明的人物形象，孙悟空总是一副臭脸，唐僧总是让人反感的臭骂，猪八戒和沙僧是搞笑陪衬，其他的呢？红孩儿是个机器顽童，包贝尔扮演的古怪国王像弱智儿，女主角小善（白骨精）始终因段小姐情怀而忽略了，只有姚晨九宫真人还算中规中矩，但是也没有亮点。
看完的就觉得一句话，这部电影可以得最佳视觉奖，貌似徐克的《龙门飞甲》也是得了香港电影金像奖的最佳视觉效果奖。
我是年初二去看这部电影的，在看到一半的时候，我就用手机百度了一个这部电影的评价，果然基本都是吐槽为主，豆瓣电影评价也只有5.6分而已。
这几年我们都喊，我们欠了周星驰一张电影票。
周星驰从来就没有欠我们什么，看到摆渡人事件，看到美人鱼、伏妖篇，观众就玻璃心了，受伤害了，失望了，得了吧，可能我们根本不了解他。
周星驰就是一个爱拍电影同时非常爱钱的人而已，他从头到尾都没有变过。
现在他一边在内陆屡创记录，一边又为自己屡招骂名，大家一边说他江郎才尽，一边又进电影院买票，跟他当年在香港所发生的一切，何其相似？
看一下豆瓣的评价，都是——
“欠周星驰的电影票已还完！从今天起，星爷欠我们一张电影票。”
看来不是只有我一个人这样觉得，然而卵，不管好坏，两部电影我为票房贡献了，这套路……深！
我只是一个普通观众，看了电影了，忍了两天还是忍不住要表达的感受，我也不是专业的影评人，写不出专门的评论，都是主观的感受，主观的感受是属于个人的，没有对错，对错都是外界给的。
其实，我想说，可以两部都不推荐吗？
为什么？
都是老梗，《功夫瑜伽》好像看到了神话2，西游2刚刚说了，感觉情怀已尽。
说反复消费情怀，其实，情怀，值几毛？
有一个微友直接回复说，早一天推荐，我们就不会去看后者了……
我想说，即使我早一天推荐，你还是会看的，这就是情怀的价值，不看你心里觉得落点什么。
如今这点儿都没有了，大概意思再下一部，不过如此了。
《西游伏妖篇》是好片吗？不是。
演员表演功力缺火候，剧情前面铺陈了许多师徒矛盾，后面沙僧、猪八戒却集体缺席反而致力于唐三藏的感情线，使得前后脱节，结局反转又很生硬。
但也不是烂片，造型创意特效一流，整体完成度尚可，只是因为不符合大部分人的预期。
是我们自己把星爷捧得太高了。
对于周星驰，我的确是情怀，只记得他是一位很好的演员和导演，只是忘记了他是电影人，也是商人。
到了今天的《西游2：伏妖篇》，对于周星驰下一部的作品的期待值降一大截，很难再有这样的集体的“亏欠意识”了，反而是到周星驰“赎罪模式”了，这就是大众心理。
下一部？放心，继续N多人看，延续票房奇迹……
为什么？出色的商人能主导市场。
联系客服
