审判监督程序和抗诉有什么区别？

审判监督程序的外延比较广，而抗诉只是其中的一种。迄今为止，对于审判监督的内涵，仍然有着很多的争议。

实践中，审判监督程序主要是指再审程序。再审程序，也就是纠错程序，根据刑诉法规定，提起再审一般分三个途径，一是法院依职权提起再审，二是检察机关抗诉，三是申诉人申诉（民事、行政为申请再审，称谓有区别）。可见，抗诉只是其中之一。

不过，绝大多数情形下，无论法院依职权启动再审还是检察机关抗诉启动再审，其案件线索来源基本上都是申诉人的申诉。可见，申诉人申诉才真正具有重要价值。

广义的审判监督程序也包括申诉（或申请再审）复查程序，也就是在启动再审之前的法院内部复查，这在每一起再审案件中都是必备的。只有经过复查，认为符合启动再审条件，才有望进入再审。

审判监督功能的实现，包含了丰富的诉讼法理念，现实中也有着很多问题。最大的问题应该就是申诉途径不畅；再就是审判监督的理念问题。对此，还需要司法领域作出进一步努力。