打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
法律以事实法则为准,还是以程序法则为准?法院该不该以程序法则终结司法程序?

法律制度的最目的是公平正义地解决违法犯罪,定分止争,解决社会矛盾,为社会经济的稳定发展保驾护航,是维护社会公平正义的最后一道防线。每一件案矛盾的公正解决,使人们感受到法治带来的美好,树立起对法治的信仰。

关于程序法和实体法的问题,个人认为程序和实体之间是形式和内容的关系,形式是手段,实体是目的,为什么要不断制定和完善程序法来规范法律制度的适用?就是为法律能以一种看得见的方式对社会矛盾进行规范,实现法治的目的,“正义要实现,而且应当以一种看得见的方式实现”。

关于程序法和实体法孰轻孰重的问题,个人认为当然以实体的实现为重,既然程序是实现最终实体的手段,那么就要为实体服务,否则便失去意义。其次,法治的最终目的是追求公平正义,我认为通过法定的程序进行法律适用不一定能保矛盾最终能得到公平公正的解决。但是从另一个角度来看,要实现实体的公平公正,又需要合理的方式进行法律适用,也就是程序法,这样看来,程序又变成实体实现的保障,似乎只有通过合理合法的方式进行实体法的适用才能保证公平公正的实现。所以,程序又必不可少,具有独立的价值意义。

所以国家法治的建设,科学立法,必然是实体与程序并行的过程,两者缺一不可😂😂😂

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
论实质正义与程序正义的关系
以法治思维引领和推动社会矛盾化解
正义的蒙眼布
法律职业者的法治观与程序正义理
法官的护法使命
《法治的细节》:仁慈只能在正义的基础上
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服