读万卷书，行万里路，胸中脱去尘浊。
董其昌《画禅室随笔——卷二》
（下图，或许最能说明阅读的好处吧。）
为什么要阅读，不是现在困扰我的点，我也会时不时的去阅读一些书籍，比如前段时间的《风沙星辰》、《洛克菲勒写给儿子的38封信》、《向上生长》...
以及最近在“攻占”、在“冲击”的《中国哲学简史》。
300来页，只记得那句“哲学，是对人生系统的反思”，再就是关于中西方哲学著作叙述手法的区别还有点儿印象，其他关于中国哲学从古到今的梳理，在阅读上就有些力有不逮，现在也只是阅读到老子哲学思想的模块。
因为今年形成的一个小习惯吧，每每阅读完一本书籍，就在自己的这个公众号发表小小的读后感。
如今，遇到《中国哲学简史》这般难啃的书籍，有种抑制不住想法这几天阅读不下去的时候经常会在我的心头萦绕，那就是：
在网上搜些关于《中国哲学简史》的读书心得分享以及经典语句，然后用自己的话整合杂糅成属于自己的“新文章”，省时省力，反正其他人又不知道自己是不是真的在阅读，是不是真的阅读完这本书，阅读这本书到了什么程度。
可是，终究自己心理上过不去...
之所以会有以上想法/以上困惑，我想很大程度上是受越来越流行的短视频影响，我可以在我从来没看过《三体》三部曲之前，看了UP主文曰小强的速读解说，我就知道了《三体》三部曲95%的情节，后来我买了《三体》、《三体Ⅱ:黑暗森林》《三体Ⅲ:死神永生》。在阅读《三体》的时候，会很跳脱，注意力会很分散。所以在读完第一部后，后面两部就被我束之高阁了。
综上，阅读、看短视频速读、亦或者杂糅网上的观点，都是不同的。或许速读是在给阅读作注，可是，换个角度看，何尝不是阅读在给速读作注？
庄周梦蝶，是庄周在梦蝴蝶，还是蝴蝶在梦庄周？最终的答案其实是你心中的答案，你觉得是庄周梦了蝴蝶，那就是庄周梦了蝴蝶；你觉得蝴蝶梦了庄周，那就是蝴蝶梦了庄周。这取决于你，不取决于庄周和蝴蝶。
正如物理上的双缝干涉实验和薛定谔的猫。
也正如阳明先生所说：“你未看此花时，此花与汝心同归于寂，你来看此花时，则此花颜色一时明白起来，便知此花不在你的心外。”
在网上漂流搜索时候，正好刷到了余华老师关于这方面的看法。余华老师给年轻人的读书建议：
“想读什么就读什么，要是读一本非虚构类的书，你是否判断到了什么？要是读一本虚构类的书，你是否感觉到了什么？
假如这两者都没有的话，那你就把这本书放掉，哪怕这本书所有人都在说它有多么多么好，你也不要再继续下去了，因为你无法从中获得感受和判断。
无论一本书有多好，只要你没有和它相遇，你读了也是白读。
就好比我小时候读鲁迅读不进去，到我35岁重读鲁迅，才知道他有多么的了不起。
我和鲁迅命中注定在35岁相遇，而不是在10岁时候相遇。”
联系客服
