在青春里，
我们唱着春天
一样秀丽的歌曲
青春
不悔
July 6, 2019
责编：袁明燕
图片：网络
在高考以个位数倒计时的日子里。无数学校以多考一分，干掉一万人、只要没学死，就往死里学……看似血腥的标语来激励学生。而这样的标语，也在每一年都会成为大家讨论的热点。
每一年的求职季，总不乏一些学历欠缺的求职者遭到求职单位的拒绝：对不起，我们公司只要211以上学校的毕业生。
关于学历与能力的讨论和案例一直都存在。去年网络上就有个大公司的hr公然揭露招聘内幕：有一些优质公司，在招聘会结束之后，会直接将非211/985的毕业生简历扔进垃圾桶。
这件事也一度引爆网络的舆论场。就求职市场而言，就算是你真的是个有才之人，如果没有学历加持的话，可能连个露脸的机会都没有，又要如何去展示自己的能力？
这时，就有不同的声音冒出来了：
比尔盖茨大学退学，没有学历，但是照样建立了微软帝国……李嘉诚小学毕业，却一度成为了华人首富……
每当人们开始讨论学历和能力哪个重要的时候。那些标榜能力比学历重要的人总会举以上这样的例子来给自己背书。
但是他们只看到了比尔盖茨大学退学，却没有注意到人家退的是哈佛的大学。更不知道，人家的母亲是大公司的总裁，而正是这位总裁母亲，给比尔盖茨提供了创业的第一桶金。他们只看到了李嘉诚小学毕业，却不知道，人家有个富豪岳父。更不知道，人家创业时候，吃的苦是常人不能吃的。
构成一个人成功的因素是多方面的：先天的家世背景、后天的勤奋、学历……
而一个人的能力，不过是各种因素综合起来的一个具象的体现。
的确有一些成功者，没有学历，却获得了成功。但是，要知道那是特殊时代、特殊背景下的产物。你能看到的只是没学历却成功的极少部分人。这就是幸存者偏差。
关于学历和能力这件事，就概率学来看的话：学历和能力是挂钩的。
你要效仿比尔盖茨退学，等你先考上哈佛再说。
“学历不一定等于能力。”这句话最初，是为了说明在考量一个人的时候，要综合考虑。但是，却被一些别有用心之人给曲解了意思：认为学历不重要。
不少人羡慕李健，在不惑之年，却依然保持着少年心态，做着自己。网络上有个人问李健：如何才能成为一个像李健一样的人。李健的回答是：首先，你得考上清华。
这个回答一度被黑粉攻击，认为李健是个高傲无理的人。但是好多清醒客观的人却明白，这是一个看似很残忍，却最真实的回答。
学历真的很重要，如果在高考这个相对最公平的平台上，你都没办法脱颖而出，在弱肉强食的社会里，又怎么去展示自己的能力？
网络上经常有一些人自诉：虽然我高中毕业就开始创业，但是，我现在是上市公司的老板，当年考上名牌大学的同学都在我的手下干活。
不能否认，确实有这样的人存在。但是生活中，没学历过的好的人，和有学历过的好的人，那个群体占比大？
一些人，被学历挡在门外之后，总会抱怨自己怀才不遇。觉得社会以学历论英雄是对自己的不公平。
我们以企业的角度来看一下，企业需要的人才是什么样的？勤奋、敬业、好学、学习能力强。
以这几点为参照来看看，高学历的人和低学历的人谁更符合。（虽然有一些人学历低是经济条件导致的，但是我们这里只谈最普通的大多数人。）
高学历的人是经过高考厮杀过来的，至少证明在学生阶段，他们比低学历者勤奋。那么高学历者更可能具备勤奋的品质。
在学生阶段，高学历者很好的完成了自己的学业，至少证明了他们当学生时候比低学历者忠于自己的本职工作。那么，企业有理由认为：高学历者可能比低学历者更具备敬业的品质。
有很好的学习能力。这个学历就是最好的证明。
而且，以现实案例来看，高学历就是能力的体现。
虽然，无论是高学历者还是低学历者，大家都共同构成了社会发展的力量。都会社会发展做出了伟大的贡献。但是，就现实来看，学历高者更容易为社会贡献大力量。
在每一次历史变革的关键口，引领社会向前的主导者是被人叫做“书呆子”的人。在和平时代，用科技铸造起钢铁长城的是无数国防科技工作者；让人们吃饱饭的是“书呆子”袁隆平院士；就连今天为无数人崇拜的富豪榜上榜人员，也大多毕业于名牌院校。
你还依然要喝下：学历无用这碗毒鸡汤吗？
如果你连高考都竞争不过别人，又凭什么认为自己能在弱肉强食的世界里脱颖而出？
好好学习吧，至少给自己一个证明自己能力的机会！
联系客服
