所谓背靠背支付条款，通俗点讲，就是甲方跟乙方签订合同时约定，如果甲方自己没有收到上游的款项，那么甲方就可以不给乙方付款。 严格来说，“背靠背”只是一种约定俗成的称呼，并不是法律层面上的定义与概念，因此，并没有法律明文规定这类条款的性质，所以在实践中关于背靠背条款存在不小的争议。更多工程款问题请点击咨询！然而实践中，这类条款并不少见，由此也引发了不少纠纷。本文中，建永工程款解决中心将就背靠背支付条款的风险及应对措施问题进行探讨。
背靠背条款的性质
背靠背条款属于何种性质呢？由于没有明文的法律规定，司法实践中也存在两种看法。
第一种看法，认为背靠背条款是一种附条件条款，因为背靠背条款的核心是把甲方自己获得更上一级的付款作为自己向乙方付款的前提条件，根据《民法典》第158条的规定：
民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。更多工程款问题请点击咨询！附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。
背靠背条款与这一规定相符，因此属于附条件条款。
第二种看法，认为背靠背条款是一种附期限条款，因为乙方与甲方签订合同时，其真实意思表示应该是把“甲方获得更上一级的付款”看做未来发生的确定事实，意思就是只要工程质量合格、按约定完成了合同义务，那么甲方支付工程款只是一个付款期限问题。
背靠背条款的效力
那背靠背条款的效力如何呢？对此，也有不同的观点。有观点认为，甲方在签订合同时本身就处于优势地位，其利用优势对付款条件提出特殊要求，让乙方能不能拿到工程款完全取决于合同外的另一方，把风险转嫁给了乙方，明显有失公平，所以应该被认定为无效。
但在全国各地法院的实践裁判中，根据裁判结果来看，虽然各地法院基本上都没有对背靠背条款的性质进行定性，但往往会把“甲方的上一级是不是已经向甲方支付了工程款”作为“甲方付款条件是否已成就”的判断依据，意思就是采纳了“附条件条款”的观点，某种意义上说，可以视作是承认背靠背条款是有效的。
建永工程款解决中心认为，如果双方签订的合同是有效的，且背靠背条款没有违反法律的规定，系双方当事人真实意思的表示，那么条款本身也是有效的。更多工程款问题请点击咨询！而如若碰到转包、挂靠、违法分包等违法情况导致合同无效，背靠背条款亦会无效，但作为结算条款的一部分，依然有一定的参照适用效力。
背靠背条款的风险
背靠背条款对乙方来说，最大的风险当然就是拿不到工程款，自己不知道甲方的上一级是否付款、何时付款，那实践中乙方要怎么应对呢？
首先应该明确一点，就是背靠背条款中付款条件是否达成的举证责任在于甲方，意思就是甲方必须有足够证据证明自己没有收到上一级的付款，否则，乙方可以直接要求甲方付款。
其次就是，甲方必须证明自己已经积极向上一级主张工程款权利了。更多工程款问题请点击咨询！如果甲方没有证据证明自己没收到钱，或者有证据证明但自己一直怠于向上一级催款，那么乙方是有权要求甲方付款的。
此外，根据实际情况，在某些情况下，乙方还可以直接越过甲方向更上一级的发包方主张工程款。
当然了，以上两种应对方案都是事后补救。在实践中，乙方更应该做的是在事前就做好准备，以降低背靠背条款带来的风险。更多工程款问题请点击咨询！乙方在签订合同之前，就要提出审查甲方与其上一级合同关于工程款支付的约定，避免在根本不清楚甲方与其上一级关于付款是如何约定的情况下就直接签署背靠背条款。
同时，还应该设立一些甲方通知义务条款，意思就是甲方在自己收到付款后，必须主动采取有效的方式通知乙方，还要约定一些甲方在没收到付款的情况下，应该主动积极向其上一级发包方催款的条款，只要甲方没按照约定履行这些义务，就要承担相关付款责任。
最后，一定不要忘记设置排除条款，简单来说就是在满足特定条件时，比如工程已通过竣工验收、已过质保期或某一特定时间节点后，背靠背条款就自动失效，这样一来，可以避免甲方以背靠背条款为根据，无限期拖欠工程款。
结语
总而言之，司法实践中普遍认为背靠背条款属于对工程款支付的附条件条款，其是否有效取决于合同本身的合法性。从契约自由和公平、诚实信用原则出发，合同有效且内容合法的话，背靠背条款就是有效的。
但甲方以此为由拒付工程款时，须严格举证，而乙方能否拿到工程款，就要看合同的具体条款还有代理律师的专业水平了。更多工程款问题请点击咨询！因此，凡是要签订这类条款，无论是签合同还是诉讼，乙方都应充分了解相关法律规定，最好是咨询专业的工程款律师，才能尽可能合法地保障自己的权益。
联系客服
