落 选 者 的 困 惑

长按二维码可识别登录网站

前言：接上期陆续推送叶以健老师的盆景文献作品！敬请关注期待！

盆景艺术和桩材市场交易并行，在盆艺盆易网你做得到，免费注册中国盆艺盆易网成为会员，你拥有了整个团队的人脉！完全公益性的网站平台让您可以在这里免费交易和获取盆景资讯！

落 选 者 的 困 惑

 2012年12月广东中山古镇，举办省盆景协会会员展及全国盆景精品展。热闹非凡，精华荟萃，大小盆趣，特色尽显。当然，评选工作必不可少，一来标榜样；二来勉励制作者；三来诱导观赏者及初学者。评委会设置评奖办法，实施到位，收到预期后果。

      获奖者，表示祝贺，示为榜样，向他学习，在此暂且不谈，留待另议。现议的是落选者的困惑：

      1、树必需“成熟”。但如何界定“成熟”呢，因各树种、大小、型式、类型差别大，所以形成困惑。

      2、枝托成熟以枝爪界定（所谓有网）。盆景构图造型枝、托、爪，三者是相对而言，不是绝对的。爪多了不是好事，以此界定有所偏颇。

      3、形状怪异突兀，有怕观众不接受。有些评委把它排斥在盆景之外，不是盆景而是另类。

      鉴于上述情况举三例述之：

      例一《百态图》见图照1。简述：历界大小盆景展，三甲不入（注：最后一次曾获金奖）。

     （1）贬的意见为：颠倒规律，违背自然。头重脚轻，无主干的怪，已不是一棵树。怪桩小树，脱离自然，不伦不类，哪能评奖，更有人认为不应视作盆景。见图照2、3、裸体图与分解图。

     （2）褒的意见为：思维另类，因材施艺，形式突破。似无作为的树身化为嶙峋山体。山上小树生机勃勃，神韵如一组风光明媚的树石盆景，见图照1。

     （3） 笔者认为，作品贬与褒是正常，不正常的是反差太大。评比过程，九个评委，最高打95分，最低打60分（注：规定100～60分范围）。反差大，说明认识、看法、艺术理解水平不平衡。

图照1  树种：万年阴  题名：《百态图》 作者：温雪明

图照2  裸体图  

图照3   分解图

★

 例二《腾飞》见图照4  简述：虽然参展机会不多，也是三甲不入，贬者为多。

         （1）    型态突兀，恐怕观众不接受。

        （2）    桩材未“成熟”，枝托未丰满。

        （3）    无“网”（无爪之意），不入评（要求老枝老爪）。

★

图照4  树种：相思  题名：《腾飞》 作者：袁启瑞

 浅析：

        （1）、先入为主，不相信观众。

       （2）、桩材成熟以否，不能单方而定，要从整体构图看。

       （3）、有“网”无“网”是构图所表迏的神韵所需。不能以此为证。

       （4）、此图为例，如若有“网”它的“腾飞”动感神韵就看不出来了。

  例三《雄狮》见图照5 ，简述：2012年10月在中山古镇，举办广东省盆协会员及全国盆景精品展上，三甲不入。500多盆展品中倒数第11名。7名评委有5名评委给分不及格（50分以下），只有一个评委给70分（去掉最高和最低分），说明大多数评委不认可，理由很简单：

        （1）、形状古怪，不伦不类。枝托过大。

        （2）、未“成熟”，无网（无爪）。见图照5、6、7。

图照5  树种：相思  题名：《雄狮》  作者：袁启瑞