建议为盆景作品设立一个“原创奖”

近些年，全国性的地方性的大中小型盆景展评活动频繁，其评奖办法越来越细，也越来越规范，发展势头很好。但目前在展评活动中还存在着这样的现象:一件得了奖的作品，原来是买来的，有些作品之前还代表前主人参过赛;有的作品甚至是“海外出身”一一从国外买来的。获奖者对其参赛作品的创作起了什么样的作用呢，作品凝聚了参赛者的多少劳动呢?人们无从得知。这种现象使很多参评者不服气，甚至对整个展评感到失望。笔者觉得为盆景作品设立一个“原创奖”，就可以解决这个问题。

作为艺术品，盆景和书法、绘画等在艺术价值方面有很多不同之处，最主要的就是盆景需要不断地进行创作，其艺术价值也是不断变化的。

一般来说，艺术品的艺术价值是由其创作者创造出来的，但其收藏者也会对艺术品的市场价格产生影响。比如一件绘画作品，其价值主要取决于创作者的艺术水平，但如果这幅画被发现是某位名人比如皇帝收藏过的，那么它的市场价格也会飘升。

盆景这一艺术品有其独特性，它是活的艺术品，其艺术价值是随着植株的生长一同变化的。盆景有的可能活几百年，从它作为一件盆景作品面世以来，要经历几代人的收藏。要想其艺术价值不衰，需要很多人的继续创作，无论是为了保持其原貌还是进行“大改”，都要花费不少的心力，所以说很多人既是盆景艺术品的收藏者也是盆景艺术价值的再创造者。

而在盆景的很多评比中，盆景的署名却只有一个:创作者。对于盆景的“身世”，仅凭一个署名实难表达清楚，是把奖颁发给其创作者还是颁发给其收藏者?也许收藏者也是盆景作品的再创作者，那么到底进行了多少创造?是维持了原貌还是进行了“大改”?

因此，笔者建议盆景的评比中要对盆景的来源和创作过程进行详细的“询问”，设立一个原创奖。这不仅可以避免上述的一件盆景多人多地得奖的现象发生，让无论是参评者还是“局外人”都信服，同时也是对每一位盆景创作者劳动的尊重。