【主编Q&A】第六期：论文讨论（DISCUSSION）——解读你的研究成果

写好论文的Discussion，分享新的见解与发现，展现思想的深度

     2019，AEii公众号新改版，隆重推出主编问答Q&A栏目。《Applied Energy》主编严晋跃教授将做客公众号，不定期回复同学们关心的问题，亲自与大家交流。欢迎各位老师同学在本篇文章下面留言，告诉我们你感兴趣的科研、学术写作及期刊投稿等问题，我们会邀请严老师为大家解答。

      前面几期讨论了引言、方法、结果 等几个章节部分的问题，这一期轮到 ”讨论”（Discussion）部分了。

小小回顾：文章各部分的作用

EiC: Q&A

How to write the discussion for your research paper?

科技论文的讨论如何写？

Professor Jerry Yan

Editor-in-Chief of Applied Energy 

问

论文中为什么要有【讨论】(DISCUSSION)部分? 

在论文中的作用是什么？

答

      某种意义上，【讨论】(DISCUSSION)部分是论文中最重要的一个章节。因为最重要作者观点要在这部分展现。是继”结果”中对各种观察试验研究得到数据和实事等客观描述后，进一步的主观解释、分析、和探讨的章节

      ”讨论”章节是对所研究问题得到的“结果” (上期内容：论文结果(RESULTS)--实事求是)内容，做进一步解释和描述，阐述你的研究发现的重要性。并说明由于你对该问题的研究，而得到哪些新的理解或见解。

问

【讨论】(DISCUSSION)部分的写作应该注意什么？

答

      【讨论】部分应该围绕你研究的”新发现”和”新方法”而阐明你的”新见解” 和”新贡献 ”

       这里是你的主观深入分析见解可以发挥的地方。其核心是要阐述本论文对解决引言提出问题的解决方案和方法的新贡献

写Discussion 的

“四不要”

1	不泛泛而谈：       要围绕论文提出的问题，给出作者与以往结论不同的新观点，因此，进一步佐证此论文的重要性和新颖性。
2	不夸大其词:      在强调新观点的重要性上不能overdoing。你的新解释和新观点是以你的新发现结果为基础的。切忌把自己相信的, 但在你的论文研究没有证明的观点“塞”入讨论部分。
3	不跑题:          如同其他部分一样，讨论部分的内容应该围绕你要解决的问题。内容要紧扣论文的研究问题。
4	不罗列堆砌:         初学者会有一个误区，讨论的内容越多越好。其实，过多的与研究问题无关的文字会削弱论文提出的新观点和新发现。譬如，一种常见的错误是对结图表做逐一解释，却忘记了这些图表对解决引言中提出的研究问题的联系和贡献。     Fig.1. shows …     Fig.2. presents…     Fig.3. illustrates that…

问

怎样从客观的【结果】引申到主观的【讨论】？

答

      这要回到论文开始在Introduction 引言中提出的研究问题。当我们回答是如何解决这些问题时，自然要包括有客观实事(即结果)和主观分析(即讨论)。回答了论文的结果RESULTS 关于研究的WHAT的问题之后，自然要进一步给出SO WHAT? 也就从客观的【结果】引申到主观的【讨论】了。【讨论】是客观的【结果】的自然引申。二者是统一的。

问

可以把 【讨论】和【结果】 放在一起吗？

答

       要看所投刊物的要求。有些侧重试验性期刊要求严格区分 结果和讨论，以保证客观和主观的严格区分。Applied Energy 容许作者自己选择，可以把结果和讨论放在一起。
       结果和讨论 合起来作为一个章节已经非常普遍而且变成了一种新趋势。

问

【结果】中的哪些内容需要被讨论？

答

       结果的所有内容都应该讨论分析。否则，那些你认为包括在结果的内容没有讨论的意义的内容，应该是无关紧要的，应该去掉。

接下来，让我们看几个典型的案例

★

👍案例1

The change in requirements for dispatchable resource capacity on the electric grid due to climate change and heating system electrification from the base case (in gigawatts) and the change in the peak residential and commercial electric load from the base case is presented in Table 9. 

简评:

Using tables to present results，记得描述清楚哦~

★

👍案例2

The impacts of climate change alone do not significantly increase the requirements for dispatchable resource capacity on the electric grid. From the four climate models, increases in dispatchable capacity …. This is in comparison to the raw change in the combined residential and commercial building sector load peak due to climate change, which ranges between 2.6 and 3.7 GW or 9.4% to 13.3% in percentage terms, respectively. The percentage increases in peak load reported here are in line with the trends reported in the literature. For reference, Franco [56] also reported increases in peak demand of 5.2–11.2% in California for a comparable timeframe (2035–2064) using climate models from the older IPCC 4th Assessment Report. Using the RCP 8.5 scenario, Sathaye [6] reported increases of up to 22% in California, for a later timeframe (2070–2099) than the current study (2046–2055). …This differs from our results, as we assessed climate change impacts on a future grid configuration, while the aforementioned studies focused on impacts on a present-day electric grid configuration. Both studies provide key insights: the study by Sathaye indicates that if the current electric grid configuration is maintained, significant impacts may occur, while our study indicates that if the energy system achieves its targets for renewable integration and resource transformation, those impacts can be mitigated.

简评:

这个案例中给出的keywords:

1）Impact 影响，

2）Comparison，比较

3）Difference，不同或差异

都是在讨论Discussion中要涉及到的。要讨论结果的“影响”，与他人的“比较”以及“不同”之处的分析等等。

★

👎案例

…Here, the total active power generation cost for the xxx is minimized…. No costcomponent for Ancillary-Q support is considered…. The coefficients associatedwith the active power generation by the xxx, are shown in theTable 2. The lower and the upper limits of xxx are shown in…. Table 3lists the optimal generation schedule with active … cost and V Q as obtainedthrough solving POPF by MSA, BBO, and PSO. It is very clear from theTable 3 that none of the generator bus …. Table 3 shows that the total activepower generation cost obtained by MSA is slightly better than BBO and PSO ….Table 4 presents the best, the worst and the average cost of active powergeneration along with the simulation time … respectively. It is obvious fromTable 4 that xxx provides the fastest simulation than BBO-POPF and PSO-POPF.The cost convergence characteristic is given in Fig 2. From Fig 2, it isdeduced that MSA gives faster convergence of the ...

简评:

Discussion部分不能只是罗列结果而不加讨论！

多余的话

       研究过程做了什么不重要，重要的是你为什么做？如何做的？得到了什么新的结果和这些新发现的意义。
       研究论文中不要显示你干了多少活儿，要体现你干了”漂亮”的活儿。

       所以，千万不要把科技论文写成'劳模'报告！