医圣张仲景能考过中医执业证么？

01

如果让医圣张仲景活到现在，他能考过中医执业证么？

首先他没上过中医大学，根本就没有考试资格，直接就淘汰了。

其次他如果想走民间师承或确有专长考试，他的老师如果没有执业证，没有一定年限，也没有考试资格。

再次就算有了考试资格，医圣张仲景还不能用他的传承了千年的经方来作答，因为不是标准答案，就算能治病，也不行，不行，不行。

最后张仲景没学过西医，而技能考试中有25%的西医内容，让张仲景去看心电图，看CT，他会么？根本不会。

02

民间中医太难了，很多是家族传承，虽有一身本领，但苦于没证，随时面临法律风险。

有的是自学成才，虽能为人民服务，帮他们解除病痛，但没有证，哪怕你是为人民服务，也不行，也是违法，想为老百姓服务咋就这么难。

百姓诉求是把病治好，不看你学历，也不看你证。

有证治不好病，白搭。

没证能把病治好，老百姓也欢迎。

黑猫白猫，抓主老鼠就是好猫。尤其在治病这方面，不存在良心道德问题，不存在昧心问题，只要你能把病治好，这就是最大的良心。治病不像赚钱，赚钱必须取之有道，不能赚昧心钱，不能黑猫白猫，赚到钱就是好猫。但治病就不一样了，你昧着良心把病治好，乐见其成。

治病，就看疗效，啥都不看。

发不发证，如果能跟疗效挂钩就最好了。或者说，哪怕发了证，如果一直没有疗效，要考虑把证收回，这样才能切实的保证患者的利益，让有证却治不好病的人下岗，不再危害病患的生命。

现在考个中医证，它让你学西医。考西医证的时候，却没发现让你学中医。这就是中西医一碗水没有端平啊。所以人民日报多年前就发声，要让中西医一碗水端平，不然中医永远发展不起来，永远只能是西医的附庸。

中医和西医是完全独立的两种医疗体系，应该独立发展，而不应该以西律中。以西律中，只会让中医四不象，让中医治不好病，让中医没落。

从考试就能发现，你一个中医人员，为什么西医的分数能占到25分之高？25%啊，四分之一。也就是说，如果你西医学的不好，很有可能中医证就考不过了，这是考中医还是考西医？

如果考中医证需要学西医，那考西医证的为什么不学中医，为什么不在西医证的考试中，加上25%的中医分数考核？这就是不公平。

如果是科班出身，反正学校教育就是学西医，你让他们去考中医证，可能还好。民间中医都是纯中医传承，你让他们考西医，如果能考过？25%的分数，足以把这些民间中医给淘汰了。

没有证，又说人家非法行医，给人家取缔，如此这般，中医如何复兴？

03

要我说，复兴中医，首先就得从中医证改革开始。

一、中医证的考试必须要有，这是门槛，也是对患者负责。但必须是全中医考试，不能夹杂25%的西医。

二、没有上过中医专科或本科的人，也同样可以有考试资格。考试，是为了检验水平，而不是检验你有没有上过中医大学。扁鹊华佗张仲景，哪个上过中医大学？民间中医泰斗，哪个上过中医大学？没上过大学就不让人家考试，这是怕人家考过么？

三、考试题目中，理论肯定要有，但也要更加注重实践，注重疗效，注重真本领。理论再高，治不好病，也是白搭。

四、中医执业证书必须每隔一定年限进行年检，年检的标准就是疗效，让那些没有疗效的假中医下岗，把他们的证没收。不能说有了证，就一辈子不用发愁了，想怎么治病就怎么治病了，有证把人治坏了，就合法？有证治不好病，就合理？治不好病，就应该下岗，应该把证没收。

关注伤寒经方，让每个人都能读懂《伤寒杂病论》。