铜元圈里有一个现象：低仿同模伤，你懂我懂大家懂，给新手说一通，立马就高大上了。实际高仿铜元有些泉友根本看不懂。我见过同模伤（一种辨别低仿铜元的有效方法）说得头头是道的泉友，玩得一手名誉品好高仿。
铜元圈里为什么会出现这种情况：
1、初学者妄图走捷径。以最短的时间获得最大的效果，但是这个效果是有副作用的，这个副作用就是只会吃别人嚼烂的东西，遇见没有人披露的高仿铜元束手无策，甚至就是引颈待戮。
2、币商非常愿意推广同模伤。因为低仿告诉你，这是不对的，然后请你吃的就是高仿了。低仿就相当于一剂安心药，让高仿走得更神不知鬼不觉。我遇见到类似的商人，低仿还没有拿起来呢，就告诉你不对了，我对他的人品原报以深深的敬佩，未曾想，高仿入盒杀了我一回。
3、不少泉友也是从新手开始被同模伤误导。“同模伤”确实有效，但弊端也极大，我们不建议泉友永远停留在“同模伤”的辨伪阶段。因为“同模伤”需要至少两枚以上的“硬伤”才能求证出，而高仿往往是数量不多的，且在浇铸的过程中有意识地改变币模。
前几天网上看文章，《真货认不准，假货看不出，你还敢玩吗？》《光头哥的马兰币，你玩对了吗？》（下文中部分截图来自于以上两篇文章）。结果发现文中低仿的诚然有问题，但文中举例为“真”的铜元，我个人看法也是仿品，只是高仿而已。
1、奉天丙午十文
作者认为，第一枚属仿品，但第二枚为真品。个人看法是第二枚依然是仿品，只是高仿而已。
从第一枚到第二枚，浇铸币的本质没有变化：字面呈水滴状。且过于深竣。
通过文字比对，可以发现，第二枚存疑铜元（即我个人认为的高仿），不论是局部的笔画的粗细（影响结构变化），以及局部的用笔与真品都存在明显差异，需要指出的是这种“差异”是优劣之分。
图片中断存疑铜元2号为真品的理由，可以放之四海而皆准。没有针对性。另奉天黄铜边道上的垃丝，真伪都存在，只是粗细的程度不同，而有了真伪的差异。
2、奉天乙巳十文
从打制状态看，奉天乙巳十文存疑铜元2号比1号更不像真品。奉天乙巳十文黄铜币普遍浅打，相对比奉天甲辰黄铜还要浅，部分真品铜元甚至呈现出了字面模糊的特征（中晚制造，币模老化）。
1号当然是不对的，是浇铸，但2号也是浇铸。
通过与真品的比对，不难发现，存疑2号，文字过粗过肥，字面呈水滴状。且文字用笔也有问题。
3、马兰十文
文中第1枚是五文型马兰，这里就不放出了。但这1枚，原文中看真的，应该也是存疑铜元，个人偏向于浇铸。
币面底板有沙眼，图案没有立体感。
这枚存疑的马兰十文，在实际操作用泉友们应学会放弃。一是底板有凹坑，就排除不了翻沙的嫌疑，二底板一麻毁所有，这种品相即使为真品收藏的意义也就大打折扣了。
在与真品比对的过程中，存疑铜元的铜色也觉得不好。关于压力的细节（立体感的呈现），我们只举2处细节，其余请泉友自行比对。
联系客服
