评级币重新送评的经济利益

因为各等级的稀有美国币之间差价巨大，而且评级本身具有不稳定因素，因此将评级币重新送评在美国钱币界就成为最来钱的方法之一。比如2005年时，一枚MS64的1944年“行走中自由女神”半美元银币值56美元，而MS65分的价值高达500美元。如果一枚MS64的高端品相银币重评后能升到MS65，就等于升值了好多倍。正因如此，砸盒重评已成了美国钱币界的正常现象，有些币商甚至重新送评十几次。（这意味着NGC和PCGS的评级统计报告对研究实铸量、存市量意义不大。）这种行为不限于小币商，大币商如Heritage拍卖公司的董事长James Halperin更是砸盒重新送评的老手，并从中获得了巨大的经济利益。

将一枚已经评级的钱币重新送评有三种方法。一是砸开评级盒，把钱币拿出来作为裸币重新送评。二是交叉送评，也就是把NGC评的币送给PCGS重评，或者把PCGS评的币送给NGC重评。另外NGC和PCGS还接受自家评级币的重新评级 (regrade) 。在这三种方法当中，砸盒重评的潜在利润最大，风险也最大。

砸盒重评成功的关键，一是对币的品相有准确的判断，也就是说，该币必须具有这一等级中的高端品相，这样重评后才有可能升一级，否则重评的结果有可能是降一级。其二，必须掌握损益比。比如在同一类币中，MS64的为50美元，MS63的为38美元，而MS65的为250美元，这样就值得砸盒重评，因为降一级的损失为12美元，而升一级的收益为200美元。和收益相比，损失可以忽略不计。Halperin说他脑子里有一张表，当中一列是现有评级币的价格，左边一列是低一级的价格，右边一列则是高一级的价格。只有损益比到了能够接受的范围时，他才会砸盒。

砸盒的最大风险还不是降级，而是砸了以后再也进不了评级盒。上一篇说过，钱币医生加工过的钱币有些也混进了评级盒。如果把这些钱币砸出来重新送评，就可能被评级师察觉出来而拒评，被装入“裹尸袋”中送回，这时稀有币的损失就大了。

相比之下，交叉送评和重新评级的风险就小得多。送评人无须砸盒取出钱币，而是将原盒送交评级公司。如果重评的结果达到了送评人的最低标准，评级公司就会砸盒并重新装盒。如果达不到送评人的最低标准，便原盒送回，但有一个条件，就是送评人的最低标准不得高于现有的评级。据说评级师在交叉评级或重新评级时不受原来评级的影响，甚至都不会看原来的评级分数。但是这样的评级是透过评级盒进行的，因此评级师一般要保守一些，重评的分数变化不会太大。如果升级不成，送评人最多损失一笔送评费和邮费，这些在美国都不贵。