铜元辨伪常识系列：铜元的包浆、铜元的铜色、铜元的边道、铜元的文字、铜元的币缘、铜元的底板、铜元的穿孔、浇铸币特征、嵌合币特征、铜元与概率问题、综合看币，共十一个部分。整体固然重要，但局部是构成整体的要素，细节决定成败，希望这个系列能让泉友对如何辨识铜元真伪有一定了解。
1、铜元底板的致密
一、铜元币坯的工艺
正规造币厂有碾片车间，一个小银毫需要碾压12次以上，铜元的币坯可能反复碾压的次数可能略少，但这道工序必然存在，碾压的次数不会太少。
因此，我们看到浇铸币有气孔，军阀铸造的铜元币坯上（非造币厂工艺）存在“撒麻子”现象，但官版的铜元币坯正常情况下都要致密地多。
例：浇铸假币底板不致密
二、军阀币等（非造币厂工艺）
军阀币有两种，一种是军阀占据造币厂利用造币厂的车间、设备铸造的铜元，比如刘湘占据重庆造币厂铸造铜元，另一种是军阀直接铸造，非造币厂工艺，比如刘文辉在雅安铸造的四川边铸“生活过高”，此类币坯多少存在致密度不够的问题。
在造币厂早期铸造的铜元里，也会出现这种情况，主要是因为早期设备、经验都不足造成的工艺上的漏洞。
例：“生活过高”（机制，手摇机打制）普遍存在正反两面的“撒麻子”及铸坑现象
例：福建二十文拙刻版币坯不致密，看私
例：苏维埃200文、500文，裂、缺存在是普遍现象。苏维埃的币坯缺角，可能并不是下面提及的边角料的问题，因为苏维埃币缺角的量实在不少。习惯上我们称之为币坯铸缺。
例：奉天机器局早期铸造的版式，币坯多少也都有点问题，比如这个铜水不足
三、币坯缺角
正规造币厂也有，用到了一张板的边缘，造成了缺角。
例：币坯缺角像被咬了一口的“月饼”
2、铜元的冲压纹、打磨痕和破模线
一、冲压纹
冲压纹贯穿币模的整个印花过程，由不可见（早期）到可见（中晚期），由细到粗，最终形成破模线（模裂）。当然，形成模裂的原因有多种，冲压纹只是其中一个。
例：冲压纹像太阳光一样，逆向发散，指向圆心
例：各个时期的冲压纹（网络借图）
二、打磨痕
打磨痕是指打磨工作模币面留下的痕迹，在铜元上是阳线。但一般来说，基本不会留下打磨痕，因为在清代是用粗布绑在细木条上去打磨币模的。目前除一文、二文铜元上的打磨痕迹略常见外，十文、二十文铜元很难见到打磨痕迹。另打磨痕基本不存在交叉。
例：鄂二文上的打磨痕
三、破模线
破模线即工作模在晚期破裂，一般导致模具破裂的原因有多种，上述提及的冲压纹与打磨痕都会成为它的起因。冲压纹不可控，而打磨痕是可以控制的，因此也就造成了造币厂对打磨工作模的精细度要求较高。
一枚极品铜元的时候我们总是要求三全极美，可是有的铜元由于本身雕刻原因很难出现全鳞，此时最易产生全鳞的情况，就是在工作模打制之初，压力就过大了，压力过大引发破模线的提早发现，对生产来说不是好事，一副工作模的工作寿命将大大缩短，但对我们今天的收藏来说绝对是好事，不然哪里来的这种高难度品相的三全品。我们常说“国家不幸诗家幸”，今天的收藏是“造币厂不幸收藏家幸”。
例：湖南五角星龙，五角星龙的龙鳞本身就是浅雕，面上有条贯穿币面的破模线
由破模线，我们将引出同模问题。之前我们说同模，主要是指同阴伤，即两枚铜元的流通磨损、划痕、磕碰不可能完全一致（当然需要排除祖模上的阴伤，比如浙江小铜锣下火焰上的同模阴伤）。现在我们需要延伸下，如果两枚币破模线完全一致，又都是三全原光，我想他们假币的几率是很大的（虽然存在拆卷的可能，但是几率太低）。又如几枚中奉己酉二十文，他们有同破模，又都是三全极美基本无磕碰，他们的假币几率也很大。
例：浙江小铜锣下火焰的同模阴伤，这是祖模留下的，凡小铜锣下火焰必伤，下火焰有伤的未必是小铜锣
例：同破模假币，中奉己酉二十文。虽然只是巧克力，但是中奉己酉二十文品相难度这么高的品种，居然三枚都三全极美同破模必然是存疑的。盒子里的那枚我上过手，内是用铅锡合金浇铸，外镀铜色。（除户部20文这种大铸量的以外，其他各省二十文要无磕碰无划痕无流通磨损太难了，不能与十文相提并论）
例：同破模假币，鄂二十文
3、铜元上的痱子
铜元上的痱子产生的原因是多样的：造币厂早期工艺、币模材质存在缺陷或军阀造币、币模长期放置不用生锈（也可能是天气原因），另浇铸币也有小凸点但与机制币的痱子感觉不一样。中心鄂己酉叠压光绪，背面就有痱子现象，应是利用原有的旧模在其上直接修模。
例：共和十文签字版上的痱子，个人偏向于原模后打
例：华兴一分铜币上的痱子，个人偏向于原模后打
例：綦江代用币，小军阀或当时地主土豪铸造，币模掉渣。
例：浇铸币上的“痱子”
联系客服
