牵了狗绳
也给狗打了疫苗
在狗惊吓路人致他人受伤后
宠物主人需要担责吗？
近日
记者从上海市普陀区人民法院获悉
（以下简称'上海普陀法院'）
此前
该院就审理了一起这样的案件
一天，高女士为爱犬佩戴好牵引绳后，出门遛狗散步。由于绳子长度较长，爱犬和高女士之间有一小段距离。犬只先行步入马路的时候，恰逢沈女士驾驶电瓶车路过。沈女士被马路上突然窜出的犬只惊吓到，从电瓶车上摔倒，导致身体多处骨折及关节脱位。
示意图
经公安机关认定，沈女士摔倒受伤不属于道路交通事故。后经鉴定，沈女士构成十级伤残，并需要相应的休息期、营养期、护理期。
示意图
沈女士认为
其以正常速度驾驶电瓶车
因被犬只惊吓而受伤
所产生的损失
理应由犬只饲养人高女士承担
但高女士认为
她已为爱犬佩戴了牵引绳
尽到了义务，不同意赔偿
示意图
于是沈女士向法院起诉
要求高女士赔付其
医疗费、住院伙食补助费、
交通费等各项费用
法院经审理认为，饲养动物损害责任纠纷适用无过错责任原则，事发时，被告所持的牵引绳较长，犬只与被告之间存在较大的间距，导致犬只先行进入道路。而原告驾驶车辆经过时，突然察觉犬只而紧急制动，导致摔倒。
沈女士的受伤与高女士爱犬的行为有因果关系。高女士又未能举证证明沈女士存在故意或重大过失，应对沈女士的合理损失，承担全部赔偿责任。
最终法院判决
被告高女士赔偿原告沈女士医疗费、
住院伙食补助费、护理费、
营养费、交通费、残疾赔偿金、
鉴定费、精神损害抚慰金、律师代理费
共计19万余元
判后
沈女士和高女士均未提出上诉
高女士履行了全部赔偿义务
明明按要求牵了狗绳
为什么还要赔钱？
上海市普陀区人民法院法官表示，根据《民法典》相关规定，饲养动物致害类案件的侵权构成要件包括存在动物加害行为、产生了损害结果、动物加害行为与损害结果之间有因果关系。
可以看出，侵权人是否存在过错，并非本案特殊侵权责任的构成要件。就饲养宠物致人损害的行为而言，并不局限于宠物与他人发生直接接触的伤害行为，也包括宠物在活动过程中导致他人惊吓或恐慌，而造成的损害后果。
因此
在特定条件下宠物'无接触式伤害'
同样可能构成侵权
饲养人仍应承担相应责任
对于这个判决
网友们纷纷拍手赞同
