▍来源：赛柏蓝 作者：云起
5日，国家卫计委网站发布《国家卫生计生委办公厅关于实施有关病种临床路径的通知》， 23个专业202个病种的临床路径同期公布。
在这份最新公布的临床路径目录中，县医院适用版63个，通用版139个——县医院占比逾3成。
加之2016年12月8日，国家卫计委发布的1010种临床路径，目前公布的临床路径总数已达1212个。
事实上，早在2009 年，卫生部印发《临床路径管理指导原则(试行)》的通知启动临床路径。至2015年底，全国已有1599家三级医院、4563家二级医院开展临床路径管理。
按2015年卫计委《进一步改善医疗服务行动计划》文件要求，至2017年底，所有三级医院和80%二级医院实行临床路径管理。
紧接着，2017年1月10日，国家发改委、卫计委、人社部三部委联合下发《关于推进按病种收费工作的通知》，公布了320 种病种，供各地在推进按病种收费时使用。
而临床路径的推进，也一直被认为与相伴的按病种付费、辅助用药调整、药物经济学评价共同深刻改变医药营销环境和生存规则。
换言之，以往靠跑关系、带金的原始、野蛮生长式营销遭遇颠覆，过去的玩法过时了，学术推广的新规则开始了。
此前赛柏蓝曾撰文指出，就经销商而言，关心临床路径在各地的落地情况将是未来重点。
对企业而言，路径只是利好销售的准入条件之一，能否正常中标和制订医保支付标准，有无系统而扎实的销售网络，是否重视产品培育和企业诚信，“两票制”能否顺畅解决，厂商是否和谐融洽等，才真正决定了后期产品是否具有明星运和明星范儿。
而医改各项组合拳之后，医疗费用上涨是否真正得到有效控制，民众满意度是否真正提高，科学实践应成为检验一切的金标准。
附：
卫计委发布的202个临床路径
本文为原创，转载请注明来源和作者，投稿、线索提供等请联系saibailan@126.com
药企如何走出“两票制困境”？如何应对两票制难题？
联系客服
