▍来源:赛柏蓝 作者:云起
5日,国家卫计委网站发布《国家卫生计生委办公厅关于实施有关病种临床路径的通知》, 23个专业202个病种的临床路径同期公布。
在这份最新公布的临床路径目录中,县医院适用版63个,通用版139个——县医院占比逾3成。
加之2016年12月8日,国家卫计委发布的1010种临床路径,目前公布的临床路径总数已达1212个。
事实上,早在2009 年,卫生部印发《临床路径管理指导原则(试行)》的通知启动临床路径。至2015年底,全国已有1599家三级医院、4563家二级医院开展临床路径管理。
按2015年卫计委《进一步改善医疗服务行动计划》文件要求,至2017年底,所有三级医院和80%二级医院实行临床路径管理。
紧接着,2017年1月10日,国家发改委、卫计委、人社部三部委联合下发《关于推进按病种收费工作的通知》,公布了320 种病种,供各地在推进按病种收费时使用。
而临床路径的推进,也一直被认为与相伴的按病种付费、辅助用药调整、药物经济学评价共同深刻改变医药营销环境和生存规则。
换言之,以往靠跑关系、带金的原始、野蛮生长式营销遭遇颠覆,过去的玩法过时了,学术推广的新规则开始了。
此前赛柏蓝曾撰文指出,就经销商而言,关心临床路径在各地的落地情况将是未来重点。
对企业而言,路径只是利好销售的准入条件之一,能否正常中标和制订医保支付标准,有无系统而扎实的销售网络,是否重视产品培育和企业诚信,“两票制”能否顺畅解决,厂商是否和谐融洽等,才真正决定了后期产品是否具有明星运和明星范儿。
而医改各项组合拳之后,医疗费用上涨是否真正得到有效控制,民众满意度是否真正提高,科学实践应成为检验一切的金标准。
附:
卫计委发布的202个临床路径
本文为原创,转载请注明来源和作者,投稿、线索提供等请联系saibailan@126.com
药企如何走出“两票制困境”?如何应对两票制难题?
联系客服