计划经济时期，国家征地的补偿费用并不高，甚至是免费的。但是当时农民特别希望被拆，这是为啥？
这是因为当时国家对失地的农民在各方面都予以妥善安置。具体措施包括：
首先是“农转非”，农业户籍转为城市户籍，吃商品粮，要知道城市户口是当时很多农民想花钱也难以办到的；
其次是就业安置。把被拆迁农民安排到城市企事业单位就业，成为职工。
虽然政策上只给了拆迁农民两个，但基本解决了农民的日后的所有问题。农地圈从六个角度分析：
生活上，由在农村挣工分变为在城市挣工资，收入大幅提高；
养老上，城市职工退休后养老也有了保障,从老无所依变为有退休金领；
吃饭问题：由自己种口粮变为吃商品粮，不用干农活都有粮食吃，美啊；
看病问题：由合作医疗变为公费医疗，医疗条件大幅提升，就医费用降低；
教育问题：子女由在农村上学变为可以到城市上学，教育质量大大提高；
住房问题：运气好的，还可以享受单位分配的住房。
当时虽然给农民的补偿很低，或者说是现金零补偿。为啥没矛盾？
农地圈认为是分给了失地农民土地增收收益！解决了农民以后的生活、工作、养老、教育、医疗、住房的问题。这样一套利益分享机制是农民所欢迎的（如果现在要是也能做到，农民估计也欢迎），可以说，当时的农村拆迁都是欢天喜地，要放鞭炮庆祝的（征地在当时是农民改变自身命运的唯一机遇）。
即使偶尔有矛盾也并不普遍，更不尖锐。
现在的拆迁，不管对部分失地还是完全失地的农民，一律实行货币补偿（一次给钱了事，只要地不要农民，以后农民的吃喝拉撒自理）。
但问题是所谓货币补偿，却是延续了计划经济时期的做法，即由政府规定补偿标准。补偿费用的具体构成是：土地补偿费、青苗补偿费、地上地下构筑物补偿费和人员安置补助费。其中，土地补偿费是按农业年产值的若干倍估算，大体属于农地的地价。安置补助费也是按农业年产值的倍数来估算的，考虑的也只是农业劳动力的再生产。
说白了，现行的农地改变用途后产生的增值收益农民不能分享了；但事实上，农民一旦完全失地就不可能务农，而在农业之外就业，会有一个或长或短的过程（甚至根本没有机会再就业），期间的生活成本会大大提高，靠农业劳动力的补偿费用，难以维持其正常生活。（把农民“一脚踢＂）
对农民而言，是拿世代赖以生存的土地，换回了一些钱，拿着这些钱却解决不了自己和后代的生存和生活问题。这买卖亏大了，能没矛盾吗？
农民能愿意吗？
农地圈微信公号：农地圈，三十万新农人聚集的社群，为咱农民说话的自媒体。专注农村产权交易服务，以盘活农村沉睡资产为己任。
联系客服
