取消农户口对农民有哪些好处？

先下个结论，就目前来说取消农业户口对于绝大多数农民没有好处。相反，可能有弊端。

首先，我们要搞清楚“农民”这个概念。在大多数人的印象中，农民是穷、文化程度低、弱势群体等标签的代名词，事实也大多如此。但还有一些农民是过着十分富足的生活的，甚至比城市里那些有城市户口人的生活还要好。

那些过着富足生活的农民，他们致富大体有两个途径：一是靠农业生产致富；二是土地拆迁的赔偿。因此从地域上看，大部分富足的农民大都在东部沿海地区。如，江浙、广东地区。

当然，我国大部分农民的生活还是比较困难的，有的甚至温饱都难以保障。这部分农民在地域上分布主要集中在中西部地区。

其次，我们要弄清楚户口是什么？户籍制度的出现是为了分配土地资源，是一种“土地确权”的形式。因为户籍登记包含了一个地区或整个国家的人口数据、土地数据、财富数据，户籍制度就演变成一个“大数据库”，从而成为了国家行政管理的重要依据和工具。

根据目前的政策，农民可自愿决定是否放弃自己的农业户口。但一旦放弃户口，转成城市户口，农民就必须放弃自己在农村土地的承包权，这也意味着放弃土地带来的所有收益。

因此，无论对于富足的农民，还是穷苦的农民来说，放弃农业户口，都是放弃一个资产收益，是没有好处的。

另一方面，进城后的农民如何生活也是一个问题。对于富足的农民来说，本来就要比较好的经济基础，在城市里生活不成问题；但对于穷苦的农民来说，就是是灾难，无法生存。

还有就是进城后农民的就业问题如何解决？这也是一个关键问题。

近几年，国家在鼓励土地流转，农民进城，对土地进行确权。其实本质就是要把农村里优质的土地资产化，这至少会产生三种结果：

一是农民可以自主选择是否把土地的未来收益进行变现离场，从此告别土地，改其他谋生方式。

二是把土地交给更有效益的企业或个人去经营，将土地的效益最大化。

三是无形中形成了“土地本位”的货币制度，通过将土地的资产化，变成可流通，增加了社会资本总量。

是否取消农业户口，是一个很表面的问题。关键是要看到农业户口后面所代表的土地权益。农民是否放弃农业户口，要慎重考虑土地的现在收益，以及未来的收益。如果你家的地国家正打算征用，那肯定不能放弃农业户口。如果你家的地在深山老林，一百年也开发不到，那放弃不否显得不是个问题。

但对于国家来说，推动农业户口的取消是势在必行的。所谓，城乡二元化，绝对不是一个户口制度的取消与否就能改变。户口制度不是导致城乡二元化的原因，相反，是结果。真正导致城乡二元结构的原因，是长期以来的工农剪刀差，是政策向城市倾斜所导致的。