版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。
作者：清秋124（来自豆瓣）
来源：https://book.douban.com/review/10157931/
浪费别人的时间算不算谋财害命
——“《未来简史》：从智人到智神”读后
曹 辉
这世界，不管从古到今，还是从今到未来，都是一个舞台，不需要提供剧本和导演的不可复制的大舞台。真能在没有剧本和演员的情况下，找对方法为所欲为，也是个本事。
因为在图书馆工作过较长时间，对图书一般来说不挑剔，有种本能的喜欢，它们某些时候更像我的孩子，实在不入流不入眼的书籍，偶尔绕目，大不了就不读呗，禽择木，人眼何尝不是。但这本书，却是因为其名气，所以读了，并坚持读完。读后颇后悔，觉得写得太水，浪费读者的时间，书名和内容名显牵强附会，不妨书名改成《过去、现在和未来》倒也惹人眼球不是，内容写得也是，连差强人意都谈不上。
如果一本书靠炒作来火、来售，而不考虑它的存在价值，这本书不是垃圾又是什么。可叹当今出版业，简直连泥沙俱下都称不上。
由此想到前几日出版社的朋友寄来的几本书，说心里话，张晓风的、梁实秋的、蔡澜的，读后都很失望。是我嘴叼还是书写得太差，这需要大众眼光。要么你就俗到老少皆宜，要么你就雅到高山白雪，要么你就有科技含量，要么你就有专业水准，啥都不占，浪费纸张做什么？？
当然，各花入各眼，只是这本书的内容，与它高大上的名字不大匹配，也是对读者不负责任的表现。外国作家的东西就必须火吗？外国的月亮就一定圆吗？我们不需要看看内容吗？这就如同交友，你只看他穿衣戴帽，不看他脸长啥样，思想如何？如果全世界的出版业都这种模式下来，我们的地球真是太可悲了。打牙祭还须有点味道吧！真是咳咳不止，或者我个人感觉，内容框架既然都已经定好，不妨改个合适的书名啊，总不能是头驴，给他按个长鼻子，就成大象了吧。简直胡闹嘛！
不是我毒舌，一般很少说别人的不好，包括书，不过，这次，只能呵呵，因为没忍住，你看书名，未来简史，都漂亮的名字，内容三部分，却跟未来不大沾边，或者作者的角度和心理是以过去的某一时点为参照物的所谓“未来”，那便是所有的过去都算未来？这样打文字的擦边球好吗？有意思吗？要是你遇到个熟悉的朋友，原本他叫李小强，但是你却发现，他在自我介绍的时候，用的是明显同名周星驰，你会不会吐？
内容除了开头说三千年后，基本都是现在以前的事儿，骗鬼玩儿呢！智人征服世界，智人为世界赋予意义，智人失去控制权，这三部分，其实从头到尾细看，开头不错。如果不冲着开头，可能也不会坚持读完。说“第三个千年开始之际，人类醒来，伸展手脚……”看看，说的是未来吧？用语遣词都不错，后面却全不是第三个千年的事儿了，让人失望，写得基本都是当下和当下以前的事儿，而是正在时和过去时。个人觉得，挂羊头卖狗肉了。
与别人写评相反，读罢一本书，先不由分说把心中的不满噼里啪啦说一顿，真的是因为挺失望，不吐不快。这就像相亲，听介绍人说对方如何如何，充满了憧憬和期待，结果一见面，吓个跟头。不过，也不说这本书一无是处。自然也有优点，除了名实不符外，写实较多，写得枯燥无味。从智人到智神确实是个漫长的过程，需要进化，也需要演绎吗？那是话本今古传奇的模式吧！作为历史类书籍，这样写真的好吗？就是用脚趾头想，未来也是很美好的呀！
不过，倒是赞成：人类天生的不完美，随非走到时间尽头，否则……这样的语言总是不惹人反感的。社会发展到今天，乃至未来，罪魁祸首和功臣，都是政客。你信不？这话？
契诃夫有句名言说得好：在第一幕中出现的枪，在第三幕中必然会发射。从读第一页开始，我期待的枪，到书都读完合上，也没听到发射的枪响。
书中倒是有几处让我读后觉得还不错的地方，人类总是追求更好更大更美味，而等到人类拥有巨大新能力，战争瘟疫等威胁也终于解除，我们接下要来做什么？到时候，科学家、投资人、银行家和国家首脑整天要干什么？难道要写写诗吗？再就是说，文字和货币，两者就像双胞胎。还有，每股科学的阳，都包含着一观人文主义的阴，反之亦然。
尼采所谓的“上帝已死”，和我读这本书后的嫌浪费时间是一样的感觉尼玛超像。仿佛看见无聊的神坐在地球的大圈之上，劝我，想多了不好，开卷有益嘛！
2019.5.5
作者：【以色列】尤瓦尔·赫拉利著 林俊宏译
中信出版集团·北京
联系客服
