68万元买一块赌石，切开后不是翡翠，法院怎么判？

伴随着赌石的产生，也有很多一夜暴富或者一夜破产的故事，很多人慢慢也对赌石越来越有研究，赌石的魅力不光是在它的神秘，最重要的就在这赌上面，可是赌石并不是说谁都可以去赌的。

今天就跟大家分享一个真实的案例，一块赌石引起法院的二次判决。通过专业的案例分析，重新认识赌石的本质。

去年8月17日，A某在某市翡翠原石市场，68万元购买一件翡翠原石毛料，货主B某收到A某68万元后出具收据“今收到A缅甸翡翠原石货款陆拾捌万元整（¥680000.00元）”。

当天，A某请人对原石进行了切割，并将切割后的部分石头，交由某省珠宝玉石检测中心进行检验。该中心出具的检验报告显示：送检样品不是翡翠。

A某凭检测报告要求B某退款，B某以赌石行规“愿赌服输”为由不予退款，双方协商不成，A某即向当地法院起诉。

一审法院依法判令被告B某向原告A某返还货款68万元，原告A某将涉案原石返还被告B某。判后，B某不服上诉至市中院。

市中院法官受理本案后，即走访翡翠原石市场进行了解后认为：

一、赌石确有行规，买家愿赌服输

赌石作为玉石原料采购的一种方法，实际属于一种风险极高的翡翠行业通行的交易方式。由于原石表面有一层风化皮壳的遮挡，看不到内部的情况，玉石交易过程中，人们只能根据皮壳的特征，凭自己的经验来推断赌石内部翡翠的优劣。

即使在科学发达的今天，也没有一种仪器能够通过这层外壳进行精准判断内部的优劣。

二、 '赌石 '不同 “赌博”

二审法院认定，本案交易模式实为翡翠行业通行的交易方式——赌石。既然A某接受了这样一种交易方式，并且在交易后也对涉案原石进行了切割，其要求全额退货退款的诉讼请求显然于理不合、于法无据，故不予支持。

但二审法官注意到，本案存在与通常翡翠行业中赌石行为的不同之处，即B某向A某出具了一张《收据》，其清晰载明：“今收到A某缅甸翡翠原石货款：陆拾捌万元整（¥680000.00元）”。因此，二审法院认为，该份《收据》是货主B某亲笔书写，B某在该份《收据》中写明出售的是“翡翠原石”。无论双方在实际交易时如何洽谈，该份《收据》的表述确实存在让人认为涉案的翡翠原石，极大可能切割出翡翠的意思。

因此，如果完全驳回A某的诉请，显然有失公平。但如不考虑到翡翠行业特殊的交易模式，直接判令全额退款并退货，显然对B某也有失公允。

最后，二审法院考虑到本案的特殊情况，在平衡双方利益的基础上，二审法院判定B某向A某退还34万元货款及相应的同期贷款利率，A某无需再向货主B某退还原石。

在此，我再次提醒各位朋友，赌石有风险，入行需谨慎！