如果国军放弃东北、放弃徐州，我认为它应该是能够保住半壁江山的。原因:

一，国民党军队在早期无论从数量上和质量上都是要胜于我党，我党根本不可能在早期在中原地区和具有大规模机械化的国民党军进行战略决战，那样必败无疑。

二，我军无法从国民党军获得大量的人员补给，南方的经济一直好于北方的经济。从长远来看，如没有抓住战略空档期（即柏林危机），我在后期都甚至不能那么太顺利的完成解放战争，毛主席是亲自说过这话的。

三，现在回头看，唯一的优势无非是说，东北有着大量的重工业基础，武器装备会更胜一筹。可那在后期是可以弥补的。事实上，国民党军，由于有美国的支援，一直到大溃败的时候，都未出现的弹药不充足的情况。而朝鲜战争也证明，即使朝鲜北方具有更好的重工业基础，做了更充分的准备，在美军全力一搏的情况下，是能够维持战线的。

四，我方的战争动员模式，比较扁平化，有其高效的一面，但这需要大量极其高效的干部，而在当时，如果国民党军收缩在淮河以南，稳扎稳打不断的拼消耗。而我党维持在华北一带，必定大量的损失干部，而东北限于中苏友好同盟条约，如果国民党政府肯出卖国家利益，很多事情是很难办的。从人口上来说，当时南方的人口是多于北方的，经济好于北方，只要战线稳定，收缩，国民党的精力在凳子上在经济上稳定了南方，其提供了大量的人口和背后的资源。加上有美国的援助，稳定住战线还是不成问题的。

五，如果放弃华北，我党需要大量的人员去进行城市建设和城市维护，背部有绥远的傅作义，山西的阎，四战之地，能否大规模的调动兵力，是很成问题的。

六，徐州的桥头堡问题，其实夺取淮南淮阴，以此为基础和中共在徐州地区反复争夺，大量的杀伤我党军队。胜负是未可知的。