SDS（Server SAN）领域，特别商业产品，存在三种流派：
1、操作系统内核层实现，代表产品就是Microsoft Windows 2016的Storage Spaces Direct（S2D）；
2、Hypervisor内核层实现，代表产品就是VMware vSAN;
3、用户态层实现，这样的产品很多，今天拿EMC的ScaleIO来做代表。
今天，打算拿这三个典型产品最新版本的对比，来看看不同的架构的不同产品的目前实现水平，以便大家选型时参考。
三种流派各有特点，都有自己侧重的市场策略。和三大手机操作系统类比，我觉得S2D就像微软的windows phone，虽然软件比较封闭，但硬件相对开放（支持windows 2016的服务器都可以用），除了微软，其他手机厂商也可以用；而vSAN比较像苹果，最封闭，只支持认证的硬件，而且主推一体机，因为这样体验就像iPhone一样好；而ScaleIO嘛，最为开放，更像Android，对硬件基本没有特别的要求，而且也开源了。
不过，vSAN和ScaleIO我前面介绍过很多，相信读者都非常熟悉了，但这个S2D，我以前基本没有介绍过，还需要预热一下。
S2D是windows 2016的新特性，是从windows 2012的storage spaces演变而来的，多了一个direct，就表示可以直接用服务器的磁盘，而不需要共享磁盘，这是现在所有SERVER SAN的主流形态。
部署方式要比vSAN灵活，支持超融合部署，也支持分离部署。
网络需要支持RDMA功能，最大支持16个节点。采用最新的文件系统ReFS v2，而不是NTFS。
支持SSD或者NVMe做Cache。
数据保护支持2副本或者3副本，也支持类似RAID 5/6的校验码方式，关键还可以混用。
这种灵活的数据保护方式，可以实现性能和容量的均衡。
ReFS是windows 2012引入的新一代文件系统，在windows 2016上进一步完善，未来要全面取代NTFS。S2D需要ReFS支持，ReFS有更丰富的元数据，容错能力更强，而且有实时的分层能力。
可以支持3层配置，相同的介质不同的数据保护方式也可以分成不同的层。
故障容忍方面，和其他SERVER SAN产品一样，支持磁盘，节点甚至机柜的故障下不间断运行。
部署最少需要2个节点，最大支持16个节点。
节点间采用SMB 3.0协议进行通信。如果是HCI部署，Hyper-V采用集群共享卷直接使用ReFS文件系统，如果是分离部署，其他的Windows服务器通过SMB 3.0访问存储资源。
好，初步了解了S2D，下面我们来看看这三个产品的对比。首先，我还是推荐whatmatrix网站的对比，比较详尽。
首先，我们来看一下该网站的总的评分情况。vSAN得分149，Scaleio得分122，而S2D得分是115。
vSAN在架构、数据可用性、数据服务和管理是方面都得分最高。
下面我们逐一展开看看具体的对比。
先看一下总体情况。我们看到，S2D才1.0版本，因此，得分比较低也正常，因为后两者都已经有5个版本以上的历史了。
下面看一下架构的对比。我们看到，由于S2D和vSAN都集成在内核中，因此，自动化程度更高。部署方式上，vSAN只支持超融合部署，而其他都支持2层部署。而且，我们看到三家都支持物理机访问，S2D采用SMB3协议，只能支持windows SQL server负载，而vSAN采用iSCSI协议，支持大多数的负载，包括oracle RAC，而ScaleIO通过私有协议（需要安装客户端）支持windows和Linux负载。他们都不对外提供通用文件服务，但可以依赖上层软件或者第三方软件实现。底层的数据布局，只有vSAN采用对象存储文件系统，而其他两个都是块池。扩展性上，ScaleIO支持1K个节点，而vSAN只有64，但S2D只有16个。大家都支持全闪存形态和混合形态，只有ScaleIO支持纯磁盘形态。
然后，我们来看看数据可用性。磁盘保护方面，S2D和vSAN都支持多副本或者RAID方式，而ScaleIO只支持2副本方式。S2D目前还不能提供快照支持，只能利用Hyper-V和Windows自己的快照机制。备份方面，大家都没有提供，都依赖上层的操作系统或者VM的备份能力。远程复制能力，S2D支持同步和异步，vSAN支持双活，而ScaleIO不支持远程复制（可以增加RecoverPoint来实现）。
我们再来看看数据服务的对比。重删和压缩，目前只有vSAN支持，但需要全闪存形态。QoS方面，大家都支持，但只有S2D可以设置最低阈值，即可以保障关键业务的性能（参见不是所有的QoS都可以确保关键业务的性能）。
最后我们看看管理性。大家都支持GUI，但是S2D有些功能还需要命令行来做。S2D和vSAN由于集成进内核里，因此支持VM策略部署，而ScaleIO由于还不支持vVol特性，因此还无法支持策略部署。
我们看到，这三种形态的SDS，功能都比较完善，都可以满足一般客户的需求。但是，如果你想要更多的自动化，集成内核的形态会更好一些，如果你想要更开放，更多的扩展性，则用户态的SDS是一个比较好的选择。
Microsoft S2D虽然在总体评价得分最低，但是它有很多优点：
1、License费用低。因为包含在windows 2016数据中心版本里，你可以免费使用，成本更低。
2、硬件选择广泛。几乎支持所有的硬件，只要windows 2016支持。你想想，现在市场上的服务器和各种配件，肯定都会想办法兼容windows的，否则卖不动啊。因此，S2D的硬件兼容性其实是最好的。
3、部署灵活。支持两种部署方式，支持超融合和分离部署，而且集成进hypervisor和OS的内核，可以利用windows和hyper-v的很多功能。
因此，选择的时候，不能看得分，还需要看你的应用场景。
至于未来，我觉得S2D前景也非常乐观。未来一定是一个混合云的时代，而SDS都需要具备接入公有云的能力。现在虽然AWS份额最高，但Azure增速却高得吓人。S2D和Azure的无缝连接，随着Azure Stack的流行，这个紧耦合的协作优势可能会胜过AWS和VMware的松耦合优势。
也就是，以后S2D完整集成进Hyper-V，Windows，Azure，甚至SQL Server，Exchange负载等，微软是唯一可以提供端到端软件堆栈的混合云厂商，在自动化和协作上必然具有其他厂商无法逾越的优势。
目前最大的问题就是S2D才刚刚是1.0版本，从经验来看，要做得比较成熟，一般需要迭代三个版本以上，但S2D也必须跟OS一块发布，也就是可能要到windows 2022（假设3年一个版本）才会相对成熟起来，时间窗有点长。不过，这都不是问题，单独发布S2D也不是不可以，就看微软对S2D的态度了。
联系客服
